Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217202010
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217202010.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Lamačská
cesta 3/A, IČO: 35 709 332, proti žalovaným: v rade 1/ Rímskokatolícka cirkev Farnosť Komárno, IČO:
34 012 222, so sídlom Komárno, Palatínova 11, v konaní zastúpený: JUDr. Zoltán Dékáň, advokátska
kancelária so sídlom Komárno, Ul. školská, IČO: 14 143 631, v rade 2/ Mesto Komárno, IČO: 00 306
525, so sídlom Komárno, Nám. generála Klapku 1, v konaní zastúpený: AKAK s.r.o., so sídlom Bratislava

- Ružinov, Slowackého 56, IČO: 47 236 230, o zaplatenie sumy 3 195,89 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 8C/16/2017 zo dňa 8.11.2017 tak, že tretí výrok
správne znie: „Žalobca má voči žalovanému v rade 1. nárok na náhradu trov konania vo výške 100%“
a štvrtý výrok správne znie: „Žalovaný v rade 2. má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo
výške 100%.“

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zaplatenie 3195,89 Eur. Vo veci bol dňa 8.11.2017 vyhlásený
rozsudok. Zo zápisnice o pojednávaní vyplýva, že súd vo výroku vyhláseného rozsudku rozhodol
formulačnou anomáliou.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa Čl. 4 CSP ods.(1) Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Odsek (2) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
Podľa Čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

4. Vzhľadom na to, že tretí a štvrtý výrok vyhláseného rozsudku boli neurčité a nevykonateľné a

išlo o formulačnú anomáliu ako inú zrejmú nesprávnosť, súd túto chybu odstránil vydaním opravného
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).