Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010912
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010912.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený, A. F., R.. XX.XX.XXXX C. D., D. Š., N. XXX/X,

je vinný, že

v presne nezistenom čase v období od augusta 2018 do novembra 2018 na základe rôznych argumentov
vylákal postupne finančnú hotovosť od J. Z. a to tým spôsobom, že jej najprv tvrdil a žiadal od nej
pôžičku na svoje podlžnosti vo výške 2000 €, kedy mu požičala 1.050 €, neskôr potreboval peniaze

na nákup vozidiel a taxametrov do vozidiel, kedy jej tvrdil, že tieto vozidlá budú neskôr prepísané na
ich spoločnú firmu, ktorá sa bude venovať taxislužbe a následne ďalej od nej vylákal ďalšiu finančnú
hotovosť za účelom splátky leasingu na vozidlá a mobilné telefóny, po častiach ktoré mu odovzdala v
obci Jelka na rôznych miestach po vzájomnej dohode, pričom tieto finančné prostriedky, ktoré mu zverila
minul v rozpore s dohodou a neminul ich ako sľuboval na investíciu do budúcej spoločnosti v oblasti
taxislužby, ale minul ich na úhrady svojich dlhov z minulosti a na leasingové splátky vozidla registrované
na spoločnosť jeho rodičov s názvom Midast, spol. s r. o., so sídlom Šamorín, Poľná 239/6, pričom týmto

svojím konaním spôsobil poškodenej J. Z., T. D. S., R. XXXX/XXX škodu vo výške 1.333,19 €
teda

- si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú

tým spáchal

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
J. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. S., R. XXXX/XX vo výške 1.333,19 €.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)