Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/113/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015136
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015136.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému M. S., nar.XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., G..
D. č. XXX/XX, pre prečin krádeže podľa § 212 od.s 1 písm. a), b) Tr. Zákona účinného od 01.08.2019 na
verejnom zasadnutí konanom dňa 03.10.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným M. S., podľa ktorej obvinený M. S. uznáva
vinu, že:
v presne nezistenom čase odo dňa 07.01.2019 do 15.00 hodiny dňa 10.01.2019 násilným spôsobom
vnikol do rozostavaného rodinného domu na parcele č.. XXXX v katastrálnom území obce H. H.
a to tak, že vypáčil OSB dosku zabezpečujúcu garážové dvere rodinného domu, vnikol do objektu
rodinného domu, odkiaľ odcudzil 2 ks rozdeľovače podlahového kúrenia, čím poškodenému Bc. M. U.
spôsobil škodu vo výške 3.000,- Eur, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 sp. zn.
3T/122/2017 zo dňa 06.02.2018, právoplatným dňa 06.02.2018 bol odsúdený pre spolupáchateľstvom
spáchaný zločin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona účinného od 01.08.2019.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného M. S.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 42/19/3309.Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 03.10.2019, na
ktorom obvinený M. S. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o
vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.