Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203655
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119203655.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: Q. Z.R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X, XXX XX S., proti
žalovanému: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XXX, XXX XX O., o 2 734,41 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie žalobkyne doručené Okresnému súdu Košice I dňa 26.3.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 26.3.2019 doručila tunajšiemu súdu podanie označené ako „Žaloba v
občianskoprávnom konaní - doplnenie v zákonnej lehote“, ktorým sa domáhala proti žalovanému
zaplatenia sumy 2 734,41 eur s príslušenstvom. Uvedené podanie nespĺňa zákonom požadované
náležitosti.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 11.4.2019, č.k. 25C/10/2019-4 uložil žalobkyni, aby v

lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila žalobu, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu
dňa 26.3.2019 a to, aby pravdivo a úplne: opísala rozhodujúce skutočnosti (opísanie rozhodujúcich
skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy), predložila listinné doklady, na ktoré sa
odvoláva v podanej žalobe, resp. doklady preukazujúce uplatnený nárok s tým, že uvedené je potrebné
predložiť v dvoch vyhotoveniach k sp. zn.: 25C/10/2019 a že ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne v zmysle § 129 ods. 3 CSP.

3. Uznesenie na opravu vád resp. doplnenie podania bolo žalobkyni doručené dňa 26.4.2019.

4. Žalobkyňa vady svojho podania v súdom stanovenej lehote neodstránila.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 131 CSP, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného

alebo porušeného práva.

7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo vyššie uvedené vady podania odstrániť a ide o také
vady, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
podanie žalobkyne zo dňa 08.06.2018 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.