Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232250
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115232250.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Brídzikovou v spore žalobcu: JUDr.

Miroslav Belica, so sídlom Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu
EKOPLASTIKA SLOVAKIA spol. s.r.o., so sídlom Farská 44, 949 01 Nitra, IČO: 34 131 931, právne
zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen proti žalovanému: VD
Company s.r.o., so sídlom Dolná 139/61, 900 01 Modra, IČO: 46 839 003 o zaplatenie 16.762,60 EUR
s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 16.762,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,05 % ročne

zo sumy 3.600,00 EUR od 06.08.2015 do zaplatenia;
zo sumy 3.600,00 EUR od 06.09.2015 do zaplatenia;
zo sumy 3.600,00 EUR od 06.10.2015 do zaplatenia;
zo sumy 2.981,30 EUR od 06.11.2015 do zaplatenia;
zo sumy 2.981,30 EUR od 06.12.2015 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne
zo sumy 3.600,00 EUR od 06.08.2015 do zaplatenia;

zo sumy 3.600,00 EUR od 06.09.2015 do zaplatenia;
zo sumy 3.600,00 EUR od 06.10.2015 do zaplatenia;
zo sumy 2.981,30 EUR od 06.11.2015 do zaplatenia;
zo sumy 2.981,30 EUR od 06.12.2015 do zaplatenia
a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 EUR, a to všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III.Žalovanýjepovinnýzaplatiťsúdnypoplatokzažalobuvovýške1.190,00EURSlovenskejrepublike
na účet Okresného súdu Bratislava I, a to do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
16.762,60 EUR spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku, a to z titulu nároku na zaplatenie nájomného v zmysle Zmluvy o nájme zo dňa 16.03.2015 v
znení Dodatku č. 1 zo dňa 12.06.2015.

2. Súd uznesením č. k. 25Cb/7/2016 - 31 zo dňa 18.08.2016 uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia k žalobe písomne vyjadril a aby v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na
ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.3. Žalovaný si do dnešného dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením, teda k predmetnej žalobe
sa nevyjadril.

4. Súd v predmetnom spore vytýčil pojednávanie na 11.01.2019. Predvolanie na pojednávanie bolo
žalovanému doručené dňa 09.11.2018. Žalovaného bolo predvolanie na pojednávanie doručené
elektronickýmdoručovanímvzmyslezákonač.305/2013Z.z.oelektronickejpodobevýkonupôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení
neskorších predpisov. V zmysle § 32 ods. 5 písm. b) uvedeného zákona sa predmetné predvolanie

považuje za doručené žalovanému dňa 09.11.2018. Žalovaný bol v predvolaní poučený o následku
nedostavenia sa na pojednávanie a o možnosti súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného v zmysle § 274 CSP. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju neprítomnosť
včas neospravedlnil vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
8. Z dôvodu, že:
- žalovaný bol listom zo dňa 19.10.2018 predvolaný na pojednávanie konané dňa 11.01.2019,

- žalovaný bol v predvolaní zo dňa 19.10.2018 poučený o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,
- predvolanie vrátene poučení zo dňa 19.10.2018 bolo doručené žalovanému do vlastných rúk,
- žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neprítomnosť včas neodôvodnil vážnymi okolnosťami,
- žalobca na pojednávaní konanom dňa 11.01.2019 navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného,
súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 274 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého
uplatneného nároku.
9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže

žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom na
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).