Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/411/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210067
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714210067.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937
874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému BENET, spol. s r.o., IČO: 36 520
845, so sídlom č. 96, 049 31 Rožňavské Bystré, vedenej pod spisovou značkou EX 957/2014, súdnym
exekútoromMgr.EvouUhaľovou,ExekútorskýúradsosídlomŠtefanaMoyzesa9877/43,96001Zvolen,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 719,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie vo
výške 50,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Zvolen poverením č. k. 12Er/411/2014-7 zo dňa 14.07.2014 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 719,35 Eur s
príslušenstvomatrovexekúcienazákladevykonateľnéhorozhodnutia-výkazunedoplatkovVšeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Zvolen, Číslo konania 1431006313 zo dňa 10.01.2014, 1431142213
zo dňa 5.6.2014.

2. Dňa 21.04.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinný bol dňa 08.04.2017 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „C.s.p.“), ak

strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súd zistil z výpisu z
Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol dňom výmazu 08.04.2017.

Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má súdpreukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto súd
podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 C.s.p. exekúciu zastavil. Povinný výmazom z
obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania,

teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

12. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil právo na odmenu súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur.
Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky.

13. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 9,17 Eur
za poštovné, kancelárske náklady a poplatky za elektronické lustrácie majetku povinného. Uplatnenú
náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil,
nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, keď vynaloženie

týchto hotových výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov
9,17 Eur, spolu DPH vo výške 8,47 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie celkovo vo výške 50,83 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku.
Oprávnenéhomôžesúdzaviazaťnaúradutrovexekúcielenvprípade,akzastavenieexekúcieprocesne
zavinil alebo ak bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd v súlade s ustanovením
§196Exekučnéhoporiadku,uložiloprávnenému,abynahradilexekútorovitrovyexekúcie,ktorésisúdny

exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku
povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu a v zmysle § 196 Exekučného poriadku za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko
povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa §

196Exekučnéhoporiadkunároknaodmenuanáhraduhotovýchvýdavkov,uložilsúdpovinnosťnahradiť
trovy exekúcie oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.