Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Sinčáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/763/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7515212477.9
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu K. K., O.. X.X.XXXX, Z. bytom X. XX, zastúpeného JUDr.
Jozefom Göblom, advokátom so sídlom Jantárova 30, Košice proti žalovaným 1/. P. X., O.. XX.X.XXXX,
Z. V. D. XXX, Z. P. B., X/ B. W., O.. X.X.XXXX, Z. V. Y. XX, E., K.. U.O. B., Z. V. F. X, E., 3/. U. X.,
O.. X.XX.XXXX, Z. V. V. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., so sídlom
Krmanova 6, Košice, 4/ U. Z.H., O.. XX.X.XXXX, Z. V. L.. U. X, U., zast. X. R., trvale bytom H. X, U.
X/ Š. L., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G. XX, U. C. R. X/ R. L., O.. XX.X.XXXX, Z. V. Č. XX, M. o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
r o z h o d o l :
I. Zastavuje konanie.
II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.7.2015 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam - pozemku parcely registra „E“ parc. č. XXX/XX D. P. D. X. XXXX
U. R. P..Č.. XXX/XX D. P. D. X. XXXX U., evidovaných Okresným úradom Košice - okolie, Katastrálny
odbor, zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, M. Ú.: V..
Písomným podaním doručeným súdu vzal žalobca žalobu späť v časti o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k pozemku parcely registra „W. P..Č.. XXX/XX. Žalovaní voči späťvzatiu
časti žaloby nenamietali.
2. S účinnosťou od 1.7.2016 sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Súd podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých
pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.1 CSP).
3. Uznesením č.k. 16C/763/2015-164 zo dňa 7.11.2018 bolo na návrh strán sporu konanie podľa § 163
ods.1 CSP prerušené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2018.
4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Počas šiestich mesiacov od právoplatnosti vyššie uvedeného žiadna zo sporových strán nepodala
návrh na pokračovanie v konaní, a preto súd rozhodol o zastavení konania podľa § 163 ods. 2 CSP.
6. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. K prerušeniu konania došlo na návrh sporových strán a k zastaveniu konania na
základe toho, že žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní počas šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Súd má za to, že zastavenie konania procesne nezavinila
výlučne ani jedna zo strán sporu. Na zastavení konania majú rovnaký podiel žalobca i žalovaní. Preto
súd usúdil, že v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 CSP spravodlivému a rozumnému usporiadaniu procesných
vzťahov čo do náhrady trov konania zodpovedá záver, že by si trovy konania mala hradiť každá zo strán
sama. Preto súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v 7 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.