Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Pavol Polka
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1Tos/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Polka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5819010093.2
Opravné uznesenie
PredsedasenátuKrajskéhosúduvŽilinevtrestnejveciobvinenéhoIng.Y.F.,nar.XX.XX.XXXX,vedenej
na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 6T/24/2019, dňa 22. mája 2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por., s použitím ustanovenia § 180 Tr. por. o p r a v u j uznesenie Krajského
súdu v Žiline, č.k. 1Tos/39/2019-331 zo 16.4.2019 v odôvodnení na str. 11 v poslednom odseku, ktorý
pokračuje na str. 12, kde bolo uvedené:
„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o vzatí obvineného do väzby.“
tak, že správne znie
„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o väzbe po podaní obžaloby a žiadosti
obvineného Ing. Y. F. o prepustenie z väzby.“
o d ô v o d n e n i e :
Predsedasenátuzistil,ževpísomnomvyhotoveníprvopisuuzneseniazo16.4.2019avjehorovnopisoch
došlo k zrejmej nesprávnosti v odôvodnení na str. 11 v poslednom odseku, ktorý pokračuje na str. 12,
kde bolo uvedené:
„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o vzatí obvineného do väzby.“
namiesto správneho textu:
„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o väzbe po podaní obžaloby a žiadosti
obvineného Ing. Y. F. o prepustenie z väzby.“
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 180 Tr. por. ak tento diel (pozn. ohľadne uznesenia) neustanovuje niečo iné, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.
S poukazom na to, že zrejmú nesprávnosť po jej zistení bolo potrebné opraviť, predseda senátu opravu
týmto opravným uznesením v zmysle ustanovenia § 174 ods. 1 Tr. por. vykonal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.