Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1Tos/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010093
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Polka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5819010093.2

Opravné uznesenie

PredsedasenátuKrajskéhosúduvŽilinevtrestnejveciobvinenéhoIng.Y.F.,nar.XX.XX.XXXX,vedenej
na Okresnom súde Námestovo pod sp.zn. 6T/24/2019, dňa 22. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por., s použitím ustanovenia § 180 Tr. por. o p r a v u j uznesenie Krajského
súdu v Žiline, č.k. 1Tos/39/2019-331 zo 16.4.2019 v odôvodnení na str. 11 v poslednom odseku, ktorý
pokračuje na str. 12, kde bolo uvedené:

„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o vzatí obvineného do väzby.“

tak, že správne znie

„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o väzbe po podaní obžaloby a žiadosti
obvineného Ing. Y. F. o prepustenie z väzby.“

o d ô v o d n e n i e :

Predsedasenátuzistil,ževpísomnomvyhotoveníprvopisuuzneseniazo16.4.2019avjehorovnopisoch
došlo k zrejmej nesprávnosti v odôvodnení na str. 11 v poslednom odseku, ktorý pokračuje na str. 12,

kde bolo uvedené:

„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o vzatí obvineného do väzby.“
namiesto správneho textu:

„Krajský súd uzatvára, že sťažnostné argumenty obvineného sú len iným hodnotením doteraz zisteného
skutkového stavu, ktorý bol podkladom pre rozhodnutie o väzbe po podaní obžaloby a žiadosti
obvineného Ing. Y. F. o prepustenie z väzby.“

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,

aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 180 Tr. por. ak tento diel (pozn. ohľadne uznesenia) neustanovuje niečo iné, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

S poukazom na to, že zrejmú nesprávnosť po jej zistení bolo potrebné opraviť, predseda senátu opravu
týmto opravným uznesením v zmysle ustanovenia § 174 ods. 1 Tr. por. vykonal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.