Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118288297
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berešíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:6118288297.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, právne zastúpeného: Mgr. et Mgr. Adam Vrbecký,
usadený euroadvokát, so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, proti žalovanej: M. Z., U..
XX. X. XXXX, R. E.. V. K. G. XX/XXA, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 94,36 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 10Csp/5/2019-74 zo dňa

25.4.2019 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:
.... “ Stredoslovenská energetika Holding, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO:
36 403 008“....

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdMartinrozsudkomsp.zn. 10Csp/5/2019-74zodňa25.4.2019 zaviazalžalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 94,36 € spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 28.12.2016 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Súd následne z výpisu z Obchodného registra žalobcu zistil, že s účinnosťou od 1.1.2019 došlo k
zmene obchodného mena žalobcu na Stredoslovenská energetika Holding, a.s.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie C.s.p. a zistenú pisársku chybu v

písomnom vyhotovení rozsudku, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť v
záhlaví rozhodnutia tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným
stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenienapáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.