Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/128/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010835

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010835.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2019 takto

r o z h o d o l :

obv. V. C. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F., okres Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.10.2019 v čase o 12.28 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda na Hlavnej ulici v
predajni zv. Tesco bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 2 ks bagiet salámových v hodnote
2,74 Eur, 1 ks Mini pizza klobásová 110 g v hodnote 1,09 Eur a 2 ks fliaš Hruška Família v hodnote

3,98 Eur a to tým spôsobom, že tovar vložil do nákupného košíka a potom vošiel do skúšobnej kabínky,
kde tovar odložil do športovej tašky, ktorú mal pri sebe, pričom následne s týmto tovarom prešiel bez
zaplatenia cez pokladňu, pričom bol prichytený službou SBS, čím svojim konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti Tesco Stores SR a.s. so sídlom Kamenné nám. 1/A Bratislava škodu vo výške 10,10 Eur,
pričom bolo zistené, že bol za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990
Zb. v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. XXXXXXXX
dňa 10.10.2019, právoplatné dňa10.10.2019 a zároveň bol dňa 27.03.2018 odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,trestným rozkazom Okresníého súdu Dunajská

Streda v konaní č. XT/XX/XXXX, právoplatný dňa 05.06.2018, ktorý osobne prevzal dňa 05.06.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.