Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Em/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202126
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202126.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. Y., L..: XX. XX. XXXX, P. J.
K. P. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
dieťa rodičov: otec W.. P. Y., L..: XX. XX. XXXX, J. K. P. XXX, a matka W.. B. Y., O.. C., L..: XX. XX.
XXXX, J. K. P. XXX, o návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje výkon rozhodnutia výroku V. rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.

26P/98/2018-494 z 06. 11. 2018, podľa ktorého Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým P. Y., L.. XX.
XX. XXXX, a to v rozsahu trikrát v bežnom mesiaci v rozsahu dvoch hodín na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny, Referáte poradensko-psychologických služieb v Žiari nad Hronom, v období 12 mesiacov
nasledujúcich po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20. 06. 2019 bol Okresnému súdu Žiar nad Hornom (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh

na výkon súdneho rozhodnutia, v ktorom sa otec maloletého domáhal rešpektovania vykonateľného
rozhodnutia okresného súdu ktorým bolo manželstvo rozvedené a súčasne upravený styk maloletého
s otcom.

2. Uznesením č. k.: 26P/98/2018-494 z 06. 11. 2018, okresný súd upravil styk maloletého s otcom tak,
že otec je oprávnený rozsudku stretávať sa s maloletým P. Y., L.. XX. XX. XXXX, a to v rozsahu tri krát v

bežnom mesiaci v rozsahu dvoch hodín na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, Referáte poradensko-
psychologických služieb v Žiari nad Hronom, a to v období 12 mesiacov nasledujúcich po právoplatnosti
tohto rozsudku.

3. Uznesením č. k.: 27Em/3/2019 z 31. 07. 2019 okresný súd začal konanie o výkon vyššie uvedeného
rozsudku.

4. Podľa § 384 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak je
to vzhľadom na okolnosti prípadu potrebné, súd uskutoční výkon rozhodnutia aj bez vykonania úkonov
a opatrení smerujúcich k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

5. Podľa § 384 ods. 3 CMP, výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie o nariadení

výkonu rozhodnutia vydané. Uskutočneniu výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení
výkonu rozhodnutia nebolo účastníkom doručené.

6. Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutia
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.7. Na základe rozsudku okresného súdu boli obaja rodičia maloletého spoločne s maloletým synom
písomne vyzvaní na spoluprácu s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Žiari nad Hronom (ďalej
len ,,ÚPSVaR). Zo správy ÚPSVaR, ktorá bola doručená okresnému súdu dňa 28. 06. 2019 vyplýva,

že prvého stretnutia sa zúčastnil len otec dňa 07. 05. 2019. Matka sa ho nezúčastnila a nedostavila
sa ani na ďalšie dva termíny dňa 17. 05. a 27. 05. 2019. Spoluprácu odmietla písomným vyjadrením
zaslaným e-mailom, ktoré je súčasťou spisu. V súčasnosti sa styk otca s maloletým nerealizuje. Matka
v priloženej správe uviedla, že na stretnutie dňa 07. 05. 2019 sa nedostaví, pretože s otcom maloletého
nekomunikuje, s maloletým synom absolvuje psychologické poradenstvo u psychologičky Mgr. Márie

Fazekašovej v Prievidzi, ktorú navštevovali v minulosti spoločne aj s otcom maloletého. Psychologička
Mgr. Fazekašová pozná celú rodinnú situáciu aj psychický stav maloletého. Matka maloletého trvá na
tom, že naďalej budú navštevovať ňou vybranú psychologičku Mgr. Fazekašovú. Okresný súd matku
vyzval na uvedenie ospravedlniteľných dôvodov, stanovenej lehote sa však nevyjadrila. Z uvedených
dôvodov okresný súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
Okresnému súdu Žiar nad Hronom. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej len „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.