Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011393
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLiptovskýMikulášsudkyňoupreprípravnékonanieMgr.SilviouLesňákovoudňa11.októbra

2019 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

1./ S. P. S. Z. Š. Č. L. F., rod. P., nar. XX. XX. XXXX v J. F. R., trvale bytom J., okres J. F. R.,
nezamestnaný,

2./ Q. H. L. B. I.,rod. H., nar. XX. X. XXXX v J. F. R., trvale bytom H. XXXX/XA, J., okres J. F. R.,
nezamestnaný,

3./ S. E. O. P. I.rod. P., nar. X. X. XXXX v J. F. R., trvale bytom J., okres J. F. R., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 10. 10. 2019 v čase asi o 01.40 hod. pred príchodom vlaku R-614 z Košíc smer Bratislava do
Železničnej stanice Liptovský Mikuláš po vzájomnej dohode v druhom vozni radenom za rušňom využili
spánok L. P. a z peňaženky uloženej v prednom vrecku v ruksaku, ktorý mala položený na podlahe
medzi nohami, jej po vzájomnej dohode obvinený S. P. odcudzil finančnú hotovosť 120,- Eur a obvinení
Q. H. a S. E., ktorí sedeli na vedľajších sedadlách, dávali pozor, či niekto nejde a po zastavení vlaku
v Železničnej stanici Liptovský Mikuláš z vlaku vystúpili, čím spôsobili škodu L. P., nar. X. XX. XXXX,

trvale bytom I.F. XXXX/XX, P. - Ť., vo výške 120,- Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú má iný

na sebe alebo pri sebe,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

Za to sao d s u d z u j ú:

1./ obvinený S. P. S. Z. Š. Č. L. F.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

2./ obvinený Q. H. L. B. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

3./ obvinený S. E. O. P. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 11. októbra 2019

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.