Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119201745
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119201745.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: P. F., nar. XX.X.XXXX, Q. XXX/XXXX, XXX XX O., zast.: JUDr. Ivana
Kochanská, Farská 33, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Q. W., nar. XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX A., o
zaplatenie 19.500 s eur s prísl., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 13.2.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 19.500 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 28.2.2019 vyzval Okresný súd Nitra žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 1170 eur v lehote 10 dní a zároveň žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok
v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola zástupcovi žalobcu/žalobcovi doručená dňa 5.3.2019.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,

súdov a prokuratúry (ďalej len " poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Nakoľko žalobca súdny poplatok zo žaloby v lehote 10 dní nezaplatil, pričom súd žalobkyni
oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch a konanie zastavil.

10. Predmet konania sa týkal poplatkovej povinnosti žalobcu, preto neprichádzalo do úvahy

rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania. V časti konania, v ktorej sa rieši poplatková
povinnosť strany sporu, vystupuje totiž len táto sporová strana, preto je z povahy veci rozhodovanie o
náhrade trov vylúčené.

11. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.