Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Alena Hudecová

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/213/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219973
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117219973.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Alenou Hudecovou v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO:
35 831 154, so sídlom v Bratislave, mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, proti žalovanému I.
Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom vo L. Y. XX, o zaplatenie sumy 4 428,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4 428,60 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 4 428,60 € od 20.01.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi k rukám jeho zástupcu vo výške, ktorú určí samostatným uznesením súdny
úradník tohto súdu po právoplatnosti tohto rozsudku, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o
výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu 13.11.2017 si žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie sumy 4
428,60 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 4 428,60 € od 20.01.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom nesplateného úveru zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo
6.8.2014.

2. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalovaného na pojednávaní konanom 17.6.2019, ktorým
žalovaný žalobou uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu uznal, a dispozičný procesný úkon žalobcu
došlý súdu 12.6.2019, ktorým žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie nároku, súd o
žalobe rozhodol podľa § 282 Civilného sporového poriadku rozsudkom pre uznanie.

3. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.

Vzhľadom k tomu, že žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, rozhodol súd podľa § 262 ods.
1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi k rukám jeho zástupcu vo výške, ktorú určí
samostatným uznesením súdny úradník tohto súdu po právoplatnosti tohto rozsudku. Na splnenie tejto
povinnostisúdurčilžalovanémutrojdňovúlehotu,avšaktátozačneplynúťažprávoplatnosťouuznesenia
o výške náhrady trov konania, keďže až na základe tohto uznesenia bude žalovanému jasné, v akej

konkrétnej výške má žalobcovi trovy konania nahradiť.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, kedy možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, ato v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Proti výroku II. tohto rozsudku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, a
to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.