Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/592/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515212273
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515212273.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810
11 Bratislava, proti žalovaným: 1./ Á. A. Bau, s.r.o., IČO: 44 719 507, so sídlom Krajinská 9, 821 06
Bratislava, 2./ I. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom P. nad J. XXX, XXX XX J. U., X./ H. I., narodený
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom W. ul. XXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie
12.589,20 EUR s príslušenstvom a odmenou 41,96 EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1./ a 2./ rade s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu vo

výške 8 377,20 EUR, spolu so 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 8 377,20 EUR od 10.05.2015 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 27,93 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovaným v 1./ a 2./ rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 33,08
%.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.06.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1./ až 3./ rade na zaplatenie zmenkovej sumy 12 589,20 EUR spolu so 6% úrokom z nej
od 10.05.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 41,96 EUR a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil

tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1./ rade vystavil dňa 31.12.2014 v Nových Zámkoch a
v deň splatnosti dňa 09.05.2015 zmenkovú sumu 12 589,20 EUR nezaplatil. Žalovaní v 2./ a 3./ rade
zmenku avalovali. K žalobe žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 Žalovaný v 3./ rade počas konania zomrel, nakoľko nezanechal žiadny majetok a konanie o dedičstve
bolo zastavené, súd uznesením 3CbZm/592/2015-87 zo dňa14.02.2019 konanie voči nemu zastavil.
3 Predbežným právnym posúdením súd zistil, že zaviazanosť žalovaných v 1./ a 2./ rade zmenkou
nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o

revolvingovom úvere č. 210383-23170 zo dňa 31.12.2014.
4 Súd predvolal na pojednávanie dňa 14.03.2019 strany sporu. Žalovaný v 1./ rade mal predvolanie
doručené dňa 06.03.2019 do elektronickej schránky. Žalovaný v 2./ rade mal predvolanie na
pojednávanie doručené do vlastných rúk dňa 13.03.2019 postupom podľa § 106 a §111 ods. 3 CSP na
adresu trvalého pobytu zapísanú v registri obyvateľov. Hoci mali žalovaní v 1./ a 2./ rade predvolanie
na pojednávanie riadne vykázané, pojednávania sa nezúčastnili, svoju neúčasť neospravedlnili včas a
vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobcu žiadal rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa §

274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
5 Súd postupoval v konaní v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.6 Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
7Podľa§274CSPnapojednávanírozhodnesúdožalobepodľa§137písm.a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

8 Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je
jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona). Podľa § 30 ods. 1 zmenkového zákona zaplatenie zmenky možno pre celú
zmenkovú sumu alebo pre jej časť zaručiť zmenečným ručením. Podľa § 32 ods. 1 zmenkového zákona

zmenečný ručiteľ je zaviazaný ako ten, za koho sa zaručil.

9 Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
10 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 274 CSP boli splnené,

súd vyhovel procesnému návrhu žalobcu a rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie a žalovaných
zaviazal na uplatnený nárok.
11 Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal voči žalovaným v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania v rozsahu
33,08%, vzhľadom na zavinenie žalobcu v časti späťvzatej zmenkovej sumy zodpovedajúcej zmluvným

sankciám.
12 O výške trov konania žalobcu rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením
po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z..