Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014906
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014906.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/

XX, S., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
17.09.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným U. X., podľa ktorej obvinený U. X. uznáva
vinu, že:

dňa 26.04.2019 v čase o 12:55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava, EČV: S po O. ulici v

S.,pričomsasnažilprejsťnaG.ulicu,nedalvšakprednosťcyklistoviG..U.N.,ktorájazdilvovyhradenom
pruhu pre cyklistov po hlavnej ceste a vošiel mu s vozidlom do jeho jazdnej dráhy pričom došlo ku
kolízii prednej časti jeho vozidla s prednou časťou bicykla v dôsledku čoho cyklista spadol na vozovku
a utrpel zlomeninu pätovej kosti vpravo s posunom, ktorá si vyžiadala nutnosť jeho hospitalizácie v
nemocnici v trvaní 3 dní, počas ktorých bol závažne obmedzený vo všetkých oblastiach života, ako v
oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, v oblasti ambulantnej starostlivosti
bol ešte čiastočne obmedzený v mobilite, hygiene, príprave a zaobstaraní si stravy v celkovom trvaní

87 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke tým, že nedal prednosť v jazde cyklistovi, ktorý jazdil po hlavnej ceste,
teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 158 Tr. zákona, a použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený G.. U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X,
S., s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Dňa02.08.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoU.X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 310/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 17.09.2019, na

ktorom obvinený U. X. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.