Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011874
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116011874.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Ladislavom Révesom, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému J. Y., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.10.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
J. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom: H., Y. č. XXX/XX,
je vinný, že
dňa 09.07.2016 v čase od 20.00 hod. do 20.30 hod. v obci H., na ulici Y. ulička, pred rodinným domom
č. XXX/XX, prišiel k zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. J. U., EČ: HC-XXXBV, tmavej
šedej metalízy, rok výroby 2005, na ktorom rozbil kameňom sklenú výplň čelného skla, sklenú výplň
na zadnej strane vozidla na strane spolujazdca a sklenú výplň zadného okna, čím vlastníčke vozidla -
poškodenej D. L., trvale bytom: H., Y. N. č. XXX/XX, spôsobil škodu poškodením vo výške 355,- Eur,
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods.1, ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l), §
37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- Eur.Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej D. L., trvale
bytom: H., Y. N. č. 478/54, škodu vo výške 355,- Eur /tristopäťdesiatpäť eur/.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa
obžalovaný a prokurátor ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.