Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010181
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. J. G. F. Č. I.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom T. XX, adresa na doručovanie písomností Q. XXX,
okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

od 01.03.2018 až doposiaľ v obci Padarovce, okres Rimavská Sobota, Slovenská
republika a všade inde kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej
maloletej dcére X. J., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl.
ustanovení Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. a na základe § 2 písm. c) Zákona číslo 601/2003 Z. z. o
životnom minime a ktorá dcéra mu bola zverená do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 2P/435/2014-45 z 22.09.2015, právoplatného a vykonateľného 10.11.2015,

po tom ako v marci 2018 ponechal po predchádzajúcej dohode svoju maloletú dcéru X. J. u V. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T. XX, okres Rimavská Sobota, aby sa o ňu počas jeho neprítomnosti
riadne postarala, kde po tom, ako odišiel do zahraničia na túto svoju maloletú dcéru žiadnym spôsobom
finančne od 01.03.2018 neprispieval, kde následne na základe uznesenia Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 2P/215/2018-20 z 02.08.2018, právoplatného 17.09.2018 a vykonateľného 02.08.2018,
súd nariadil zverenie maloletej X. J. do dočasnej starostlivosti právnickej osoby - Cirkevného Detského
domova Potôčik, Moštenica 74 a následne bolo toto rozhodnutie súdu 03.08.2018 v neprítomnosti N. J.
vykonané a rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota pod sp. zn. 2P/215/2018- 72 z 06.02.2019,

právoplatným 25.03.2019 a vykonateľným 08.03.2019, bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry
maloletej X. J. sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne, podľa osobitného zákona, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na
účet Spoločenstva Svätej rodiny Centrum pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracoval, od príslušného ÚPSVaR
Rimavská Sobota nepoberal žiadne štátne sociálne dávky, počas jeho vzatia do väzby v ÚVV a ÚVTOS
BanskáBystricaod15.01.2019do07.03.2019nenahlásilplnenievyživovacejpovinnostiakoprednostnej

pohľadávky na mal. X. J., čím mu vznikol dlh na zameškanom výživnom od 01.03.2018 do 03.08.2018
pre poškodenú V. J. vo výške 137,36 € a od 03.08.2018 do 26.03.2019 pre Spoločenstvo Svätej rodiny
Centrum pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, vo výške 224,64 €,
pričom uvedeného konania sa sčasti dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 4T/46/2017 z 27.06.2018, právoplatným a vykonateľným
25.01.2019, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
a bol muuložený trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín. Zároveň mu bola uložená povinnosť, aby v
priebehu doby jedného roka podľa svojich možností a schopností zaplatil Detskému domovu, Mieru 155,
Jesenské zameškané výživné vo výške 522,60 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin sčasti spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký

čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre starú matku dieťaťa V. J.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom T. XX, okres Rimavská Sobota, zameškané
výživné vo výške 137,36 Eur a pre Spoločenstvo Svätej rodiny Centrum pre deti a rodiny Potôčik,
Moštenica 74, zameškané výživné vo výške 244,64 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať

iného a uvedený čin sčasti spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.