Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/119/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206237
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319206237.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletých detí U. Z., nar. X.X.XXXX, O. Z., nar. X.X.XXXX, bytom
u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti rodičov
G.Z.,nar.XX.X.XXXX,bytomD.M.,U.Z.,nar.XX.X.XXXX,bytomU.Xozrušenievýchovnéhoopatrenia
takto

r o z h o d o l :

Súd ruší výchovné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č. 8P/175/2018 zo

dňa 9.11.2018 a to dohľad výchovou mal. U. Z., nar. X.X.XXXX a mal. O. Z., nar. X.X.XXXX, ktorý
sa vykonával za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a zároveň ruší povinnosť rodičov
mal. detí G. Z., nar. XX.X.XXXX a U. Z., nar. XX.X.XXXX spolupracovať s orgánom sociálno-právnej
ochrany detí a sociálnej kurately a zúčastňovať sa psychologických konzultácií na referáte poradensko-
psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe podnetu kolízneho opatrovníka súd uznesením č. 10P 119/2019 zo dňa 25.6.2019 začal
konanie vo veci zrušenia výchovného opatrenia. Svoj podnet kolízny opatrovník odôvodnil tým, že
uznesením Okresného súdu Humenné č. 8P 175/2018 zo dňa 9.11.2018 bol nad výchovou maloletých
detí určený dohľad a rodičom bola uložená povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu. Dohľad
bol určený z dôvodu, že matka maloletých detí vo zvýšenej miere požívala alkoholické nápoje, čo
však popierala. Pod vplyvom alkoholu napadla maloletého U.. Rodičia spolupracovali s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí a zúčastňovali sa konzultácií na referáte poradensko-psychologických
služieb. Po istom čase obnovili spolužitie. Matka však opäť nadviazala vzťah s iným mužom a opustila
spoločnú domácnosť. S maloletými deťmi je matka v kontakte len občas. Po uložení výchovného
opatrenia boli v rodine vykonávané opakované návštevy. O maloleté deti sa stará otec, ktorý
spolupracuje s kolíznym opatrovníkom. Matka maloletých detí po odchode zo spoločnej domácnosti
prestala spolupracovať. Dôvody, pre ktoré bolo výchovné opatrenie nariadené, tak pominuli.

2. Rodičia maloletých detí sa k podnetu nevyjadrili.

3. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine sú hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie
účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme

maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

4. V danom prípade pominuli dôvody, pre ktoré bolo výchovné opatrenie nariadené. Spočiatku rodičia
maloletých detí s kolíznym opatrovníkom spolupracovali. V súčasnosti, podľa vyjadrenia kolíznehoopatrovníka na pojednávaní dňa 14.8.2019 otec maloletých detí odišiel k svojej matke do Českej
republiky spolu s dcérou a maloletý U. ostal u starej matky, t.j. u matky matky detí. Matka s nimi v
spoločnej domácnosti nežije, pretože vzťah medzi ňou a jej matkou nie je dobrý. Súd preto výchovné

opatrenie na základe hore uvedených skutočnosti zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.