Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010389
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010389.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného N.

W. V.., nar. XX. XX. XXXX W. R. V., a spol., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
a ďalšie, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1/ N. W. Á. R. L. U. E. V..,
nar. XX. XX. XXXX W. R. V., trvale bytom D. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, M. X, XXX XX Z. - Š.,

Obžalovaný 2/ L. Z. Ö. Z. É. S. B.,

nar. XX. XX. XXXX W. R. V., trvale bytom R. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

Obžalovaný 3/ N. W. Á. R. L. U. E.,
nar. XX. XX. XXXX W. R. V., trvale bytom D. XX, okres Rimavská Sobota, mladistvý, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í, ž e

obvinení 1/ a 2/ dňa 26. 05. 2018 v čase okolo 20.00 hod. na ulici Veternej, pred rodinným domom č. 51
v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota, napadli Q. P., nar. XX. XX. XXXX W. R. V.,
trvalým bydliskom R. V. Č.. XX, okres Rimavská Sobota takým spôsobom, že ho 1. obvinený N. W. a 2.
obvinený L. Z. strčili na zem, kde ho udierali päsťami do hlavy a do tela, pričom následne k nemu pristúpil
aj 3. obvinený X.. N. W., ktorý ho kopal nohami do hlavy, v dôsledku čoho poškodený Q. P. utrpel týmto
fyzickým útokom proti jeho osobe podľa odborného lekárskeho vyjadrenia pomliaždenie hlavy hlavne

v temennej oblasti, bez poranenia lebečných kostí a bez otrasu mozgu, viacnásobné odreniny chrbta,
hlavnevoblastiobochlopatiek,bezpoškodeniahlbšíchštruktúrsosťaženímobvykléhospôsobuživotav
trvaní 4 dní, následne 3. obvinený X.. N. W. napadol V. V., nar. XX. XX. XXXX W. R. V., trvalým bydliskom
R. V. Č.. XX, okres Rimavská Sobota takým spôsobom, že ju udrel päsťou pravej ruky niekoľkokrát
do oblasti ľavého pleca, ľavej ruky, ľavého boku a rebier, v dôsledku čoho utrpela podľa odborného
lekárskeho vyjadrenia pomliaždenie ľavej strany hrudníka so zlomeninou VII. rebra vľavo, bez posunu
úlomkov a podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, bez potreby jeho znehybnenia s výrazným

sťažením obvyklého spôsobu života po dobu 14 dní,

t e d a

obžalovaní 1/, 2/ a 3/ sa spoločným konaním fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom dopustili
výtržnosti tým, že napadli iného,t ý m s p á c h a l i

obžalovaní 1/, 2/ a 3/

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona,

obžalovaný 3/

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný 1/ N. W. V..

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obžalovaný 2/ L. Z.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaný povinný:
1. počas výkonu trestu domáceho väzenia v čase od 10.00 hod. do 08.00 hod. nasledujúceho dňa

a počas víkendov a štátnych sviatkov zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich
vonkajších priestorov, a to na adrese trvalého pobytu R. XXX, okres Rimavská Sobota, s výnimkou
nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe
pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce,
2. viesť riadny život,

3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý
spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas.

Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

obžalovaný 3/ X.. N. W.R.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 110 ods. 2 Tr. zákona, § 117 Tr. zákona, § 119 Tr. zákona,
s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 41 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasamosudcaobžalovanémuurčujeskúšobnúdobu18(osemnásť)mesiacov.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa všetci traja obžalovaní, prokurátor a obhajkyňa
obžalovaných vzdali práva podať odvolanie.
obžalovaní 1/, 2/ a 3/ sa spoločným konaním fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom dopustili
výtržnosti tým, že napadli iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.