Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208266
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Hučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215208266.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35697270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., o
zaplatenie 162,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 15.01.2019, č.k.

26Cb/160/2015-60 v časti označenia žalovaného tak, že správne má znieť:

„T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 31.03.2015, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 162,70 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy

súdneho konania, titulom neuhradených faktúr za poskytovanie telekomunikačných služieb.

2. O žalobe súd rozhodol rozsudkom zo dňa 15.01.2019, č.k. 26Cb/160/2015-60 tak, že žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 162,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo
sumy 162,70 Eur od 25.10.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom k tomu, že súd pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 26Cb/160/2015-60 zo dňa
15.01.2019, v jeho záhlaví nesprávne uviedol označenie žalovaného, bolo potrebné túto nesprávnosť
týmto opravným uznesením odstrániť.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.