Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/393/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311205787
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8311205787.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, pobočka Humenné, IČO: 35 937 874 proti povinnému A. K., H..
XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 1663,70 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho
1505/50, má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 050939 * zo dňa 03.06.2011 sp. zn. 6Er 393/2011
poveril súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 1663,70 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného.

2.Vpriebehuexekučnéhokonaniaoprávnený podalpodnetna zastavenie exekúciepodľaustanovenia
§ 57 odsek 1 písm. b/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 08.03.2019, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručenédňa20.03.2019.Vpodanomnávrhuoprávnenýpoukázalnaust.§23písm.c/zák.č.580/2004

Z.z. podľa ktorého poistenec je povinný oznámiť príslušnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 5 ods. 2 a 3 zákona. Povinný si
nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm. c/ zákona, neoznámil v stanovenej
lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a bol vedený ako platiteľ
poistného v súlade s ust. § 11 ods. 2 zákona. Skutočnosť, že povinný je zdravotne poistený v cudzine od
01.01.2010, sa oprávnený dozvedel 13.02.2019 dokladom o zdravotnom poistení. Oprávnený následne

zrušil výkazy nedoplatkov- exekučné tituly. Oprávnený v čase vydania exekučného titulu, ani v čase
podávania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 13.05.2011 nemal vedomosť o tom, že nastali skutočnosti
pre vyňatie z povinného zdravotného poistenia v SR.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľaustanovenia§57odsek1písm.b/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil,
pretože rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené.

7. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 46,79 eur a žiadal o ich priznanie.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
právo na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

11. Konajúcisúdpoukazujenaskutočnosť,žeosamotnejvýškenáhradytrovexekúciebuderozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi

právo na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. V
ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri
zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta
Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný

(§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie
z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené.
K zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú
v § 23 ods. 1 písm. c/ zák. č. 580/2004 Z.z. a neoznámil zdravotnej poisťovni v stanovenej lehote,
že je zdravotne poistený v cudzine. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného, ale

povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 CSP ). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).