Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010912
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010912.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 19.08.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. E., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom G., N.Ú.Ľ.-E., N. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.03.2019 v čase o 15,15 hod. vo I., v kuchyni spoločného rodinného domu č. XXX po
predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol svoju priateľku M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX,
tak, že ju zboku zhodil na zem, po tom, čo spadla, si na ňu sadol, škrtil ju pod krkom, nadával jej do „píč"
a slovne sa jej vyhrážal zabitím, následne ju pustil, vstala zo zeme, kde po chvíli ju opätovne fyzicky
obdobne druhý krát napadol, zhodil ju na zem, na zemi ju začal znova rukami škrtiť s nadávkami a
vyhrážkami „ Ty piča, zabijem Ťa!", takto svojim konaním vzbudil u poškodenej M. H. dôvodnú obavu
o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční, vzhľadom na jeho agresívne správanie sa, zároveň

pri druhom opakujúcom sa útoku utrpela zranenie, podľa odborného vyjadrenia išlo o pomliaždenie
krku vľavo a podvrtnutie pravého členka, pričom zranenia si vyžiadali vystavenie práceneschopnosti v
trvaní 14 až 21 dní s dobou liečenia minimálne 3 týždne, tieto poranenia sú ľahké, a bránili poškodenej
v obvyklom spôsobe života stredne silnou bolesťou členka s obmedzením pohybovej funkcie nohy,
bolestivosťou pri chôdzi a obmedzením niektorých pohybov pravej dolnej končatiny v oblasti členka s
možným používaním oporných pomôcok pri chôdzi, obmedzením hygieny pravej dolnej končatiny, ako
aj absolvovaním kontrolných vyšetrení a to po dobu minimálne 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin na chránenej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., za aplikácie § 41 ods. 1 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 37 písm. h),

§ 38 ods. 2, ods. 4, Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať) mesiacov.Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 30 ( tridsať)

mesiacov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenému V. E. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej M. H., rod. N., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale
bytom I. Č.. XXX, škodu titulom bolestného vo výške 477 eur (slovom: štyristosedemdesiatsedem eur).

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.