Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010214
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317010214.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karolom Posluchom

a členov senátu JUDr. Marián Gríger a Mgr. Silvia Orságová na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.09.2019 takto

r o z h o d o l :

M. Š., O.. XX.XX.XXXX X. V., V. P. K.Á. X, V.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.07.2015 v čase okolo 00:55 h v Bratislave na ul. Kutuzovova č. 25, na parkovisku pred bytovým
domom, na druhom parkovacom mieste vľavo od kontajnera si za pomoci originálneho kľúča od vozidla
(ktorý užívateľ vozidla, L. V. v predchádzajúcom období stratil - pričom tento kľúč bol prekódovaný na
základe čoho sa s ním dalo iba mechanicky odomknúť vozidlo, avšak s ním nebolo možné vozidlo
naštartovať) odomkol tam zaparkované a riadne uzamknuté osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid,
biela farba, W. V. XXXIH, X.: Z., následne po nastúpení do vozidla odstránil plastový rám od prístrojovej

dosky okolo „budíkov“, ktorý pohodil na zadnú sedačku vozidla, pričom si so sebou v bielej igelitovej
taške priniesol vlastné „budíky“, následne otvoril kapotu, kde vedľa autobatérie vpravo položil pôvodnú
riadiacu jednotku a na jej miesto za filtrom namontoval novú riadiacu jednotku, pričom sa uvedeným
konaním pokúsil o naštartovanie a odcudzenie predmetného motorového vozidla, čo sa mu však
nepodarilo, nakoľko ho z okna zbadal užívateľ vozidla, L. V., ktorý následne privolal hliadku polície, ktorá
ho zadržala priamo na mieste činu, pričom v prípade dokonania skutku by spôsobil vlastníkovi vozidla,
spoločnosti Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o. so sídlom Vajnorská 98, Bratislava škodu vo
výške 7.500,- Eur,

teda

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec
tým, že sa jej zmocní, čin spáchal závažnejším spôsobom konania (vlámaním), pričom k dokonaniu
činu nedošlo, čím by v prípade dokonania činu spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, písm. a, b, , ods. 2 písm. a, Trestného zákona, v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Tr. zákona k

peňažnému trestu vo výmere 1.500 ,- € /tisícpäťsto/ Euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na

hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.