Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203705
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717203705.3

Rozhodnutie

Okresný súd Q. sudca X.. Q. Q. v spore žalobcu: W. - W. B. S., H.: XXX XXX XX, so sídlom J. S. XX,
B. S., proti žalovanému: O. S., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom P.O.H. XX/XX, B. S., o zaplatenie XXX,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,- EUR spolu s poplatkom z omeškania
vo výške X,XX ‰ denne zo sumy XXX,- EUR od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,- EUR od

XX. XX. XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,- EUR od 9. 1. XXXX do zaplatenia a to do X dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v anárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XXX,-
Eur s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy na ubytovanie č. X/XXXX uzavretej

medzi účastníkmi konnaia bolo žalovanému poskytnuté ubytovanie. Žalovaný sa dostal do omeškania
s platením mesačných úhrad za poskytnuté ubytovanie za obdobie od XX/XXXX do X/XXXX. Dlh
žalovaného predstavuje sumu XXX,- Eur. Žalovaný na písomné výzvy na úhradu dlhu nereagoval a dlh
do dnešného dňa neuhradill.

2. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom na

ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa XX. 4. XXXX vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho
pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli R.
súdu Q. dňa XX. 3. XXXX.

3. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s listinami : zmluva o ubytovaní č. X/XXXX, záznamom o
ubytovaní z S. ubytovaných a upomienkami.

4. Podľa § 696 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsob výpočtu nájomného, úhrady za plnenia
poskytované s užívaním bytu, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnený
jednostranne zvýšiť nájomné, úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu, a zmeniť ďalšie
podmienky nájomnej zmluvy, ustanovuje osobitný právny predpis.

5. Podľa § 696 ods. 2 Občianskeho zákonníka, úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu alebo
preddavok na ne sa platí s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny predpis neustanovuje
inak.

6. Podľa § 697 Občianskeho zákonníka, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia
poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok

z omeškania7. Podľa § 4 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. poplatok z omeškania je za každý deň omeškania 0,5
promile dlžnej sumy, najmenej však 0,83 eura za každý i začatý mesiac omeškania.

8. Predložením jednotlivých listinných dôkazov mal súd za preukázané, že ku dňu 9. 1. XXXX žalovaný
dlhuje na úhradách spojených s ubytovaním v ubytovacom zariadení žalobcu sumu XXX,- EUR / za
obdobie XX/XXXX - X/XXXX/, ktoré doposiaľ žalobcovi nezaplatili, preto je nárok žalobcu na zaplatenie
žalovanej sumy dôvodný.

9. Nakoľko žalobca si uplatnil poplatok z omeškania vo výške 0,05 ‰ denne, súd v zmysle § 4 skôr
uvedeného nariadenia vlády priznal žalobcovi aj tento uplatnený poplatok za omeškanie.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.