Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/404/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215653
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715215653.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26,
IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 107 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 16.11.2015 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 107 Eur s
príslušenstvom.

2. Žalobca ešte pred začatím prvého pojednávania písomným podaním zo dňa 29.11.2016 zobral žalobu
vplnomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.Späťvzatiežalobyodôvodniltým,žežalovanýuhradildlh
v celom rozsahu vrátane príslušenstva a trov konania. Požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods.1 CSP, podľa ktorého ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.

4. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Súd žalobcovi v zmysle § 256 ods.1 CSP nepriznal právo na náhradu trov konania, lebo žalobca súdu

oznámil, že žalovaný mu už trovy konania nahradil.

6. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 355 ods.2 CSP).
Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
C.s.p.).