Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/394/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613206373
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8613206373.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava 811 09, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanej Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy,
takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaním zo dňa 9.1.2015 podal dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa
X.XX.XXXX č.k. XXCo/XXX/XXXX-XX.

V. § X ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon“), za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne
poplatky.

V. § 2 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. zákona, v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal

odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. V. je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

V. § 5 ods. X písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a
dovolateľ. V zmysle § 2 odsek X zákona bol poplatníkom žalobca.

V. § 6 ods. X zákona, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom
stupni. V. podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. V. za dovolanie sa
vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

V. § 8 ods. X zákona je poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky

zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
XC/XXX/XXXX
- X -

V. § 9 ods. X zákona, v konaní o dovolaní sa poplatok platí súdu, ktorý rozhodoval v prvom stupni.V. § 1X ods. 2 veta prvá zákona, vo veciach poplatkov za dovolanie rozhoduje súd, ktorý rozhodoval
v prvom stupni.

V. položky č. I/7a W. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona, sa zo žaloby na náhradu škody
spôsobenejnezákonnýmrozhodnutímorgánuverejnejmoci alebojehonesprávnymúradnýmpostupom
platí súdny poplatok vo výške XX,- eur.

Nazákladeuvedenéhobolžalobcasúčasnespodanímdovolaniapovinnývzhľadomnapredmetkonania

zaplatiť súdny poplatok vo výške XX,- eur (položka č. I/7a W. súdnych poplatkov a § 6 ods. X zákona č.
XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
S. táto povinnosť nebola žalobcom splnená, bol súdom dňa XX.X.XXXX písomne vyzvaný splniť túto
svojupovinnosťdodatočnevXX-dňovejlehoteoddoručeniavýzvy.G.žalobcabolpoučenýonásledkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške.

V. zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa XX.X.XXXX, avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený
nebol.

P. X.X.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „R. proti uzneseniu na úhradu súdneho
poplatku za dovolanie“. V uvedenom podaní žalobca uviedol, že mu bola doručená výzva/uznesenie

na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške XX,- eur, pričom proti tomuto uzneseniu/výzve
podáva v zákonnej lehote odvolanie a toto napadá v celom rozsahu. G. je toho názoru, že podľa položky
č. 7a W. súdnych poplatkov, podlieha spoplatneniu len podanie žaloby na náhradu škody. W. však
nepodliehajú ďalšie úkony vo veci samej, ako sú odvolanie, dovolanie a pod. ako je tomu pri položke
X sadzobníka súdnych poplatkov. G., že padal dovolanie proti rozsudku a nie žalobu, preto súd nie

je oprávnený svojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku. G. tak nemôže byť
vyzvaný na platenie súdneho poplatku za podané dovolanie. V. pritom na rozsudok K. súdu SR z
XX.X.XXXX, sp.zn. XCdo XX/XXXX. Q. žalobca uviedol, že v prílohe zákona č. XX/XXXX Zb. nie je jasne
a jednoznačne stanovená poplatková povinnosť za podanie dovolania voči rozhodnutiu súdu o žalobe
na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom a v

tejto súvislosti podotkol, že použitie analógie legis je v prípadoch vyrubenia súdneho poplatku vzhľadom
na čl. XX ods. X ústavy vylúčené. K. žalobca poukázal na ustanovenie § 18ca zákona o súdnych
poplatkoch v zmysle ktorého, z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do XX. septembra XXXX
sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do XX. septembra XXXX, i keď sa stanú splatnými po XX.
septembri XXXX. V danom prípade bola žaloba žalobcom podaná pred X.XX.XXXX a preto je nutné v

súvislosti s podaným dovolaním aplikovať právny stav platný do XX.X.XXXX. Do XX.X.XXXX bolo podľa
ustanovenia § 4 ods. X písm. k) zákona konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným
rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom od poplatku oslobodené.

XC/XXX/XXXX
- X -

V. § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S. žalobca súdny poplatok nezaplatil ani v stanovenej XX-dňovej lehote, a to napriek výslovnému
poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní

pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. X písm. a/ až f/ zákona o súdnych poplatkoch),
súd konanie zastavil.

W. sa v tomto prípade nestotožnil s názorom žalobcu, že nemôže byť vyzvaný na platenie súdneho
poplatku za podané dovolanie. W. žalobca nespochybňuje vyrubovanie súdneho poplatku za odvolanie

a dovolanie v prípadoch, keď návrh na začatie konania bol spoplatnený podľa V. č. X W. súdnych
poplatkov. Y. ako V. č. X upravuje súdny poplatok z návrhu na začatie konania, tak V. č. 7a upravuje
súdny poplatok zo žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci
alebo jeho nesprávnym úradným postupom. W. poplatku upravená v V. č. 7a W. súdnych poplatkov sa vsúlade s ustanovením § 6 ods. X zákona vzťahuje na konanie na jednom stupni a podľa rovnakej sadzby
sa vyberie poplatok i v odvolacom konaní vo veci samej. V. za dovolanie sa potom vyberie vo výške
dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. K. teda tvrdiť, že zo strany súdu ide o svojvoľné

rozširovanie okruhu úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku.

W. má za to, že nie je správny ani právny názor žalobcu o tom, že predmetné konanie je podľa §
4 ods. X písm. k) zákona oslobodené od súdneho poplatku. G. podal (elektronickými prostriedkami
podpísané G. dňa XX.X.XXXX) dovolanie voči rozsudku odvolacieho súdu. V. dovolania dovolateľovi zo

zákona vzniká poplatková povinnosť. T. § 4 ods. X písm. k) zákona (ktoré upravovalo vecné oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov) bolo zrušené k X.XX.XXXX; jeho účinky preto nemožno vzťahovať na
poplatkovoprávnevzťahy,ktorépodľazákonavzniknúvbudúcnosti.T.korešpondujesintertemporálnym
ustanovením § 18ca (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od X.XX.XXXX), z ktorého vyplýva,
že z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do XX.X.XXXX sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do XX.X.XXXX, i keď sa stanú splatnými po XX.X.XXXX. P. konanie ako mimoriadne opravné

konanie smeruje voči právoplatným rozhodnutiam odvolacieho súdu. V tomto prípade ide o také
dovolacie konanie, ktorému už predchádza právoplatné ukončenie sporu vo veci samej. B., splatnosť ale
i prípadné oslobodenie od poplatkovej povinnosti dovolateľa v tomto dovolacom konaní je preto potrebné
posudzovaťpodľazákonnýchustanoveníplatnýchaúčinnýchvčaseuskutočneniapoplatkovo-právneho
úkonu (podaním dovolania), ak zákon výslovne neustanovuje niečo iné.

V. § 10 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

XC/XXX/XXXX
- X -

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

I., že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie v súdom stanovenej lehote, má sa za

to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie dovolacieho konania, preto prináleží žalovanej právo
na náhradu trov dovolacieho konania, v zmysle § 146 ods. X O.s.p.. Žalovanej však súd trovy konania
nepriznal, pretože táto si ich náhradu nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.