Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/53/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107207788
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7107207788.35

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v spore žalobcu: Q.. I. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. S. XXXX/XX, C., zastúpený JUDr.
Jaroslavom Pargáčom, advokátom, Partizánska 1057, Snina, proti žalovanému: L. - F. C. B..W.., C. C. Ž.
XX, R., Q.: XX XXX XXX, zastúpený JUDr. Martinom Morochovičom, advokátom, Jánošíkova 7, Košice,
o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 30.3.2010, č.k. 22C/53/2007-269, súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcoviistinuvovýške1008,36eurauviesťdopôvodnéhostavurozmontovanúprevodovkunavlastné
náklady a priznal žalobcovi voči žalovanému trovy konania vo výške 1871,44 eur. Vyslovil, že o trovách
štátu súd rozhodne samostatným uznesením.
Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 7.4.2011, č.k. 1Co/200/2010-297 potvrdil rozsudok vo

vyhovujúcom výroku, čo do zaplatenia sumy 643,72 eur, v prevyšujúcom vyhovujúcom výroku a vo
výrokoch o trovách konania rozsudok zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.
Uznesením zo dňa 19.2.2015, č.k. 22C/53/2007-481 tunajší súd konanie o žalobe žalobu v
dôsledku účinného späťvzatia žaloby žalobcom zastavil a vyslovil, že o trovách konania rozhodne po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.3.2015.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného
konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá
strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania návrhu, a to z čisto

procesného hľadiska.

Keďže dôvodom zastavenia konania bolo vyporiadanie vzájomných vzťahov uzatvorením mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu, na ktorej uzatvorenie je potrebný zhodný prejav vôle oboch strán, mal
súd za to, že zastavenie konania procesne zavinili obe strany, naviac z bodu 1 Dohody o ukončení
súdneho sporu predloženej žalobcom vyplýva, že tak žalobca ako aj žalovaný nežiadajú, aby im súd

priznal náhradu trov konania, preto súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).