Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119205165
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119205165.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Ľ.K. G., F.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, Prešov, právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou Vaľo & Partners s.r.o., so sídlom v Prešove, Konštantínova 3,
proti žalovanému: Ľ. G., F.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/X, Prešov, právne zastúpený Mgr. Ivanom
Mazancom, advokátom, so sídlom Metodova 3331/12, Prešov, o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobkyni krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 eur cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.03.2019 domáhala určenia neplatnosti závetu
zo dňa 22.09.2018 podpísaného poručiteľom A. G.Z., F.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa 28.09.2018.

2. Písomným podaním zo dňa 03.10.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť, keďže medzi stranami sporu došlo k urovnaniu predmetu sporu uzatvorením dohody o urovnaní

dňa 01.10.2019. O náhrade trov konania žiadala rozhodnúť podľa § 257 CSP, nakoľko strany sporu si
nebudú v tomto konaní uplatňovať náhradu trov konania, čo vyplýva aj z predmetnej dohody o urovnaní.
Žiadala vrátiť krátený súdny poplatok za žalobu. Právny zástupca žalovaného na tomto podaní vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby a uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania. Prílohou tohto podania
bola predmetná dohoda o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, pričom bol daný aj súhlas žalovaného, súd konanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Žalobkyňa zaplatila dňa 03.04.2019 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 99,50 eura.8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1992Zb.“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, súd v zmysle § 11 ods. 3 a

ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. vracia žalobkyni súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura, čo predstavuje
sumu 92,80 eura. Súdny poplatok žalobkyni vráti prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, dôvodom späťvzatia žaloby v celom
rozsahu je totiž uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami. Keďže niet strany sporu, ktorá

procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).