Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314204860
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314204860.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36284831,
so sídlom Karadžičova 10, 81453 Bratislava, proti povinnému: D. F., N. XX.X.XXXX, A. S. L. XXX/
XXX, XXXXX Č., správcom konkurznej podstaty úpadcu bola ustanovená Ing. Radoslava Kovácsová, so
sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, vedenej u súdneho exekútora pôvodne vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Lukáš Liščák, so

sídlom Exekútorského úradu Námestie Sv. Michala 5/A, 92001 Hlohovec, pod sp. zn. EX 841/2014, o
vymoženie 193,40 eur, trovy exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 11Er/205/2014.
II. Súd ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Lukášovi Liščákovi trovy exekúcie
v sume 39,83 eura a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s.,
IČO: 36284831, so sídlom Karadžičova 10, 81453 Bratislava, proti povinnému: D. F., N. XX.X.XXXX,
A. S. L. XXX/XXX, XXXXX Č., správcom konkurznej podstaty úpadcu bola ustanovená Ing. Radoslava
Kovácsová, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, o vymoženie 193,40 eur, trovy
exekúcie, o zastavení exekúcie.

2. Povinný dňa 6.9.2018 do ručil súdu návrh na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.

3. Súdny exekútor dňa 27.9.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného a taktiež vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 39,83
eura.

4. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 32OdK/310/2018 vydaným dňa 21.8.2018 vyhlásil konkurz na
majetok povinného: D. F., N. XX.XX.XXXX, A. S. XXX/XXX, XXXXX Č. a za správcu konkurznej podstaty
bola ustanovená Ing. Radoslava Kovácsová, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky.

5. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom

19.10.2017 došlo k prerušeniu výkonu funkcie JUDr. Ing. Romana Liščáka, ktorého nástupcom sa stal
JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom Exekútorského úradu Námestie Sv. Michala 5/A, 92001 Hlohovec.

6. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa ust. 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

8. Podľa ust. 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súdna návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

10. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008, (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“) ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že nakoľko bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného, v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume

39,83 eura (vrátane DPH), ktoré predstavujú odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.

17. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal
plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

18. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

19. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

20. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

21. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.22. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu zastavil, o
odklade exekúcie z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval a uložil oprávnenému povinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.