Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/242/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417217440
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417217440.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XXX, XXX
XX Y., proti žalovanému: F., s.r.o., so sídlom F. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, o určenie, že úver je
bezúročný a bez poplatkov, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere a o priznaní finančného zadosťučinenia
vo výške X.XXX,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie z a s t a v u j e .

II. N. n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

T. XX.XX.XXXX prijal tunajší súd podanie žalobkyne , ktoré obsahovalo vady, súd ju preto v zmysle
§ 129 a nasl. CSP uznesením č.k. 5Csp/242/2017-9 zo dňa 26.02.2018 vyzval, aby svoju žalobu zo
dňa 20.12.2017 v lehote 10 dní pod následkom odmietnutia podania opravila v zmysle § 127 ods. 1,

§ 131, § 132 a § 137 C.s.p. tak, že presne vymedzí žalobný návrh, t.j. doplní ho tak, aby bol jasný,
určitý, zrozumiteľný a vykonateľný a aby v ňom bolo jednoznačne vymedzené, čoho sa žalobkyňa v
konečnom dôsledku domáha. Keďže v stanovenej lehote žalobkyňa vady podania neopravila, súd v
časti , v ktorej bolo jej podanie doručené súdu dňa 20.12.2017 nejasné a neurčité, t.j. v časti o uloženie
povinnosti žalovanému vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie, uznesením č.k. 5Csp/242/2017-25
zo dňa 4.2.2019 odmietol. Po nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenie predmetom konania

zostala žaloba o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere
a o priznaní finančného zadosťučinenia vo výške 1.000,- eur. Podaním zo dňa 26.8.2019, doručeným
súdu 27.8.2019 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu .

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd na základe podania žalobkyne konanie v celom rozsahu zastavil s poukazom na zákonné
ustanovenie a dispozičné právo žalobkyne. Súhlas žalovaného so späťvzatím potrebný nebol, keďže k
späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

V danom prípade mal súd zato, že zastavenie konania spôsobila žalobkyňa, ktorá vzala žalobu späť
bez preukázania jej dôvodnosti. Preto by mal mať nárok na náhradu trov konania žalovaný /§256 ods.
1 C.s.p./. Žalovanému však doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si doposiaľ žiadne neuplatnil, preto mu
súd nárok na trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.

1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
364 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže

ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2 C.s.p.)
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§

369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369
ods. 4 C.s.p.).