Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/401/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202766
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6916202766.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej
14,Bratislava,IČO:47150513vzast.SOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.protipovinnémuN.H.,P..X.X.XXXX,
P. Y. Z. H., ktorý zomrel dňa X.XX.XXXX, o vymoženie 97,63 € s prísl. a trov exekúcie, vedenej
súdnymexekútoromJUDr.DagmarKováčovou,ExekútorskýúradBratislava,Záhradnícka46,opodnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor n e m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol k súdnemu exekútorovi podaný
dňa 9.3.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 6.4.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný zomrel.
3. Nahliadnutím do uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XD XX/XXXX súd zistil, že
povinný zomrel dňa X.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetné dedičské konanie bolo
zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Povinný zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú
subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do

výškynadobudnutéhodedičstva.Vtomtoprípadevšakporučiteľzanechallenmajetoknepatrnejhodnoty
a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP. Prípadní dedičia nevstúpili do
žiadnych povinností poručiteľa.
7. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel
[smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 37 ods. 2 Exekučného poriadku),
a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na

úhradu trov exekúcie (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 6 M Cdo 11/2011).
8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
10. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súdnemu exekútorovi vzniká

nárok na náhradu trov exekúcie. Následkom aplikácie ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie uloží oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 2 prvejvetyExekučnéhoporiadkuvspojenís§262ods.1CSP.Súdnyexekútoralev oznámenízodňa6.4.2018
uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e p r í p u s t n éodvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.