Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Turčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:6019200206.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: G. D., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX, XXX XX E. U. F.,
IČO: 40 795 713, zastúpeného JUDr. Jozefom Göblom, advokátom, Jantárova 30, 040 01 Košice,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v
konaní o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 28.01.2019 č.
100314256/2019, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.03.2019, doručenou na Krajský súd v Banskej Bystrici a týmto postúpenou
na Krajský súd v Košiciach dňa 22.05.2019, sa žalobca cestou svojho zvoleného zástupcu domáhal

zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 28.01.2019 č. 100314256/2019 v spojení s rozhodnutím
Daňového úradu Košice zo dňa 18.10.2018 č. 102070452/2018.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo správnej žaloby proti
rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy vo výške 35,- eur, splatný
dňom vzniku poplatkovej povinnosti (§ 8 ods. 1 a § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, na základe položky
10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb., v spojení s
ustanovením § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.).

3. Krajský súd v Košiciach výzvou zo dňa 10.06.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 35,- eur v lehote 10 dní od jej doručenia. Výzva zároveň obsahovala aj poučenie o tom, že ak

nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

4. Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná zvolenému zástupcovi žalobcu
elektronickými prostriedkami a tomuto doručená dňa 27.06.2019, o čom svedčí potvrdenie o doručení.
Zástupca žalobcu ani žalobca však na túto výzvu v stanovenej lehote 10 dní nereagovali a súdny
poplatok nezaplatili.

5. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.6. Na základe hore opísaného skutkového stavu súd konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. zastavil.

7. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže
podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané
v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení (§ 152 a nasl. SSP).