Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204624
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Juchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415204624.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45
869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, proti povinnému: F. S., A.. XX.XX.XXXX, W. W.
I. XXX/XX, XXX XX O., na vymoženie pohľadávky vo výške 963,74 € s príslušenstvom a trov exekúcie,
ktoré začalo pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská
100/A, 821 04 Bratislava, pod spis. zn. EX 1670/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného, a to so spoločnosťou BENCONT
COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, ako s oprávneným.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) doručené dňa
28.04.2015, súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. K
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučný titul.

2. V predmetnej exekučnej veci okresný súd uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.10.2015
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k. XCoE/XX/XXXX-XX zo dňa 30.03.2016.

3. Okresný súd mal z lustrácie v obchodnom registri preukázané, že oprávnený - spoločnosť PRO

CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, zanikla v dôsledku
zlúčenia a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967
692, ktorá je jej jediným právnym nástupcom, pričom z obchodného registra bol pôvodný oprávnený
vymazaný ku dňu 09.08.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv apovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

8. Okresný súd považoval v danom prípade za nadbytočné, vzhľadom na súčasný stav konania, kým
súdny exekútor podá návrh na zmenu oprávneného v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko
bola táto skutočnosť preukázaná výpisom z obchodného registra a preto súd rozhodol o pokračovaní
v konaní s právnym nástupcom oprávneného, a to so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s.,
IČO: 47 967 692.

9. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

10. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, okresný súd exekučné konanie zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Okresný súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy súdu oznámil,
či si uplatňuje trovy exekučného konania, ak áno, nech predloží ich vyúčtovanie. Zároveň ho poučil, že
ak si žiadne trovy neuplatní v súdom stanovenej lehote, okresný súd mu žiadne trovy neprizná. Súdnemu
exekútorovibolapredmetnávýzvaelektronickydoručenádňa15.08.2017adodnešnéhodňaokresnému

súdu nepredložil vyúčtovanie trov exekučného konania. Okresný súd na základe uvedeného rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.