Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314896710
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314896710.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 31.12.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obžalovaná C. Y. A. E. Q. P. A. Z. A., Y.. Xl.XX.V., E. R., C. N.,
A., Š. I. A., E.
F. Z.,

- je vinná, že -

dňa 29.l2.2014 v čase o l9.05 h bola kontrolovaná policajtmi OHK PZ M. v lesnom poraste vo vzdialenosti
asi 200 m od štátnej hranice v k.ú. obce M., okres C., pričom v čase o l8.44 h bola zaregistrovaná
na kamerovom reťazci medzi HZ l39-l40 v smere z Ukrajiny do Slovenskej republiky, kde pri kontrole
nevedela hliadke hodnoverne preukázať svoju totožnosť, nakoľko pri sebe nemala žiadne cestovné
doklady. Menovaná bola v čase o l9.l0 h predvedená na OHK PZ Ubľa za účelom zistenia totožnosti.
Lustráciou v IS MIGRA bolo zistené, že menovaná sa na území Slovenskej republiky zdržiava nelegálne,

nakoľko rozhodnutím o administratívnom vyhostení OHK PZ Petrovce č. PPZ-HCP-SOl3-ZAV-9-0ll/2014
zo dňa 02.l0.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.l0.2014, bola administratívne vyhostená z
územia Slovenskej republiky a bol jej uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky na dobu
3 rokov, t.j. do 0l.l0.20l7,

t e d a

marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia sa neoprávnene zdržiava

na území Slovenskej republiky, hoci jej bol pobyt na území Slovenskej republiky zakázaný,
č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. l písm. c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák., za použitia § 38 ods.2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm. l/,n/ Tr.zák., oproti neprítomnosti priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr.zák., na trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a podľa § 50
ods.1 Tr.zák. a určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.