Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311200206
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4311200206.11

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: V.. W. H., T.. XX.XX.XXX, U. H. D. U., R. U. XX, proti
odporcovi: ENERGO - BYTOS, s.r.o., Šahy, E. B. Lukáča 24, IČO: 31 445 659, v konaní zast.: JUDr.
Klučková, advokátka s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Pluhová 29, IČO: 36 864 242,
o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o uplatnenom nároku na náhradu sumy mzdy z a s t a v u j e .

Súd o uplatnenom nároku na náhradu trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom podaní: „o určenie, že pracovný pomer vznikol a naďalej trvá a o náhradu mzdy“ z
dňa 4.1.2011, ktoré doručil súdu dňa 7.1.2011 sa domáhal určenia, že pracovný pomer vznikol a naďalej
trvá a o náhradu mzdy.

OkresnýsúdvLeviciachrozhodolvspojenísrozhodnutímKSNitračís.kon.:25Co340/12medzitýmnym
rozhodnutím o časti predmetu konania a to o uplatnenom nároku, kedy zamietol návrh na určenie, že
pracovný pomer vznikol a naďalej trvá, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2014.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 09.10.2014 ako je zrejmé z č. l. 352-3 súdneho spisu zobral späť svoj

návrh v časti náhrady mzdy, splnomoc. práv. zást. odporcu na pojednávaní súhlasila so späťvzatím
návrhu v tejto časti a preto súd rozhodol podľa § 96 Obč. súd por. tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia
uvedené.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Súdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneažpoprávoplatnostirozhodnutiavovecisamejvzmysle
§ 151 ods. 3 O.s.p

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.