Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119203277
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:6119203277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci žalobcu Železničná spoločnosť

Slovensko, a. s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 35 914 939, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 3497/B, zastúpená na základe
poverenia zamestnancom žalobcu Mgr. E. S., proti žalovanému D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. R.
XXX/X, XXX XX, XXX XX J., o zaplatenie 51,00 eur príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 51,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne od 10.8.2017 do zaplatenia, príslušenstvo v sume 2,00 eur pozostávajúce z poplatku za písomnú
upomienku, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške ktorých súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podaným žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia 51,00 eur s
príslušenstvom, ktorý odôvodnil tým, že žalovaný dňa 14.07.2017 využil službu poskytovanú žalobcom,
a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak č. 8006 bez platného cestovného
dokladu na trati Štrba - Štrbské pleso. Žalovaný svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil a pri kontrole
cestovných dokladov na výzvu sprievodcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. V zmysle ust. § 6 ods. 2

zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o doprave
nadráhach“)avzmyslečlánkuA4.boduA4.2písmenaf)prepravnéhoporiadkuŽelezničnejspoločnosti
Slovensko, a.s. (Všeobecné prepravné podmienky) (ďalej len „prepravný poriadok“) je cestujúci povinný
mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku.
Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada. V zmysle článku A 4. bodu A
4.2 písmena k) prepravného poriadku je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a úhradu (prirážku nižšiu
alebo prirážku vyššiu), ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,

alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm. V zmysle článku B 5 bodu B 5.2
prepravného poriadku: Pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem
tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a prirážku
vyššiu podľa cenníka č. 16. V zmysle vyššie uvedených stanovení prepravného poriadku a cenníka je
žalovaný povinný uhradiť
-2- 4C/13/2019

žalobcovi sumu 51,00 EUR, pozostávajúcu z : - cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice - 1,00
EUR, - sankcia za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia) - 50,00 EUR. Žalovaný
bol podľa ust. § 8 ods. 5 zákona o preprave na dráhach pri kontrole cestovných dokladov oprávnenou
osobou povinný zaplatiť cestovné a sankciu na mieste v dráhovom vozidle. Žalobca vyzval žalovanéhona zaplatenie cestovného a sankcie faktúrou č. 2000003270 vystavenou dňa 26.07.2017 s dátumom
splatnosti 09.08.2017. Keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti a ani k dodatočnej čiastkovej úhrade
nedošlo, žalobca vyzval žalovaného k úhrade upomienkou č.1 - uznanie záväzku zo dňa 03.10.2018.

Žalovaný napriek opakovaným výzvam dlžnú sumu do dnešného dňa neuhradil. V zmysle článku B 5.
bodu B 5.24 prepravného poriadku je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi poplatok za písomnú výzvu
alebo upomienku vo výške uvedenej v cenníku. Žalobnému návrhu navrhol vyhovieť.

2) Podľa § 180 CSP boli splnené podmienky, aby súd otvoril pojednávanie, pojednával a rozhodol

v neprítomnosti sporových strán. Žalobca neúčasť ospravedlnil, zotrval na podanej žalobe. Žalovaná
stranasazdržiavananeznámejadrese,pretosúdzvolilprocesnýpostupdoručovania cestouSlovenskej
pošty, zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu.

3) Ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v
osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd

písomnosť fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu
miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca ( § 106 ods. 1
písm. b/CSP).

4) Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia

nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie ( § 111 ods. 3 CSP).

5) Súd prvej inštancie postupom podľa § 116 oznámenie o podanej žalobe zverejnil na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu dňa 3.7.2019, oznámenie zvesené dňa 5.8.2019.

6) Žalovaný sa zdržiava na neznámej adrese, jeho pobyt sa nepodarilo zistiť. Iná adresa miesta pobytu
žalovaného nebola zistená, preto vykonal doručovanie cestou oznámenia o podanej žalobe (bod 5
odôvodnenia).

7) Súd vo veci prihliadol na obsah spisu, listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav:

8) Z potvrdenia/vymáhania cestovného číslo 043279 zo 14.7.2017 vyplýva vlak č. 006 zo: Štrba do
Štrbské pleso, 51,00 eur, meno a priezvisko cestujúceho: JXX,XX, cesta bez platných cestových
dokladov.

9) Žalobca faktúrou číslo:2000003270 z 26.7.2017, dátum splatnosti 9.8.2017 fakturoval žalobnému
cestu bez cestovného dokladu dňa 17.7.217 vo vlaku č. 8006 na tratí Štrba - Štrbské Pleso, prirážku
vyššiu podľa Prepravného poriadku ZSSK - vnútroštátna preprava cestujúcich 0,83 eura, poplatky podľa
Prepravného poriadku ZSSK 50,00 eur, výstupná DPH 0,83 eura 20 % 0,17 eura, celkom k úhrade 51,00
eura (žalovaný zásielku neprezval v odbernej lehote).

10) Žalobca podaním - upomienka pred žalobná výzva na úhradu záväzku z 3.10.2018 vyzval
žalovaného na úhradu pohľadávky vo výške 51,00 eur, ďalej podaním - zoznam faktúr po lehote
splatnostiupovedomil,žefaktúračíslo:2000003270sdátumom26.7.2017,splatná9.8.2017,nedoplatok
51,00 eura je po lehote splatnosti.

11) Podľa Registra obyvateľov Slovenskej republiky žalovaný má trvalý pobyt na adrese XX.XX.XXXX.
-3- 4C/13/2019

12) Žalobca žalobný návrh doručil Okresnému súdu Banská Bystrica ( upomínacie konanie dňa

21.12. 2018), ktorý následne predmetnú vec procesným postupom postúpil tunajšiemu súdu na ďalšie
konanie ako miestne príslušnému súdu (žalovaný doručované zásielky s dátumom uloženia 17.1.2019,
15.2.2019 neprevzal v odbernej lehote).

13) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť A, článok A.1, bod. A.1.3

Prevádzková povinnosť dopravcu je povinnosť vykonávať verejnú osobnú železničnú dopravu v súlade s
dopravnou licenciou podľa zákona o doprave na dráhach a v súlade so zmluvou o dopravných službách
vo verejnom záujme uzatvorenou medzi dopravcom a objednávateľom (štát v zastúpení MDVRR SR),
resp. vyšším územným celkom, obcou.14) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť A, článok A.1, bod. A.1.9
Cestovné je vrátane dne z pridanej hodnoty.

15) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť A, článok A.3, bod.
A.3.1 Cestujúci preukazuje uzatvorenie prepravnej zmluvy počas celej doby jej plnenia cestovným
dokladom.Zmluvnývzťahmedzidopravcomacestujúcimvznikánazákladeuzavretejzmluvyopreprave
osôb niektorým zo spôsobov uvedených v ods. A.3.7. Dopravca môže okrem uvedeného odseku

uzavrieť s cestujúcim zmluvu o preprave aj ďalšími spôsobmi, a to: a)nastúpením do dopravného
prostriedku s platným cestovným dokladom ZSSK, b)nastúpením do vlaku bez cestovného dokladu
a zaplatením cestovného bez zbytočného odkladu oprávnenému zamestnancovi dopravcu podľa
podmienok stanovených v ods. B.5, ako aj c)nastúpením cestujúceho do vlaku s preukazom ZSSK, na
ktorý sa priznáva bezplatná preprava.

16) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť A, článok A.4, bod.
A.4.2 písm. f/ Cestujúci je povinný mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako
aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa
neprihliada.

17) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť A, článok A.4, bod. A.4.2
písm. k/Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a úhradu (prirážku nižšiu alebo prirážku vyššiu), ak sa
pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje
potrebné na vymáhanie dlžných súm .

18) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť B, článok B.5, bod. B.5.2
Pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci
povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a prirážku vyššiu podľa cenníka č. 16.

19) Podľa Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s., časť D, článok D.1, Cenník

č. 16 Úhrady, Ceny, Poplatky, por.č. 4/Prirážka vyššia - za cestu bez platného cestovného lístka
(neohlásená cesta) zaplatená vo vlaku - na tratiach ŽSR (okrej tratí so SVS) 10,00 eur, zaplatená vo
vlaku na tratiach so SVS (ÚTS TEŽ Rajec - Žilina) 10,00 eur, zaplatená do 5 kalendárnych dní 20,00
eur, zaplatená po 5 kalendárnych dňoch 50,00 eur (okrem cestovného).

20) Dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová
doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach2) a doprava na lanových dráhach( § 2 ods. 1 zákona číslo
514/2009 Z.z. o doprave na dráhach)

21) Dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s
cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave
nákladu (ďalej len „zmluva o preprave“) ( § 6 ods. 1 zákona číslo 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach).
-4- 4C/13/2019

22) Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas ( § 760 Občianskeho
zákonníka).

23) Tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné,

osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len
"osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných
vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky
a zľavy ( § 8 ods. 1 zákona číslo 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach).
24) Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby

je splatné pred uskutočnením prepravy ( § 8 ods. 2 zákona číslo 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach).
25)Základnéúdajeocestovnomzadopravnéslužbyatarifnépodmienkyjedopravcapovinnýsprístupniť
verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave aj
v dráhových vozidlách ( § 8 ods. 3 zákona číslo 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach).26) Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej

stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v
rozsahumenoapriezvisko,dátumnarodenia,adresatrvaléhopobytu,čísloobčianskehopreukazualebo
iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného

do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy ( § 8 ods. 5 zákona číslo 514/2009 Z.z.,
o doprave na dráhach).
27) Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného ( §
8 ods. 6 zákona číslo 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach).
28) Každý je povinný v doprave na dráhe dodržiavať prepravné podmienky podľa zákona a prepravného

poriadku dopravcu ( § 16 ods. 3 písm. b/ zákona číslo 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach).

29) Cestujúci je povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho
platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady ( § 16
ods. 4 písm. c/ zákona číslo 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach).

30) Cestujúci je povinný preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí
cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste ( § 16 ods. 4 písm. d/ zákona číslo 514/2009 Z.z.,
o doprave na dráhach).

31) Súd prvej inštancie žalobnému návrhu vyhovel nakoľko bolo preukázané, že žalovaný porušil
tarifné a prepravné podmienky pretože dňa 14.7.2017 cestoval bez platného cestovného lístka, čím
naplnil znaky na postup podľa citovanej právnej kvalifikácie, nakoľko na výzvu oprávneného pracovníka
povereného výkonom kontroly, tento nepredložil, ani na výzvu (bod 10 odôvodnenia) nevykonal úhradu.

Žalobca preukázal dôvodnosť podaného žalobného návrhu a súd v tejto intencií rozhodol, pričom
túto dôvodnosť potvrdzuje potvrdenie/vymáhanie (bod 8 odôvodnenia) a zároveň potvrdzuje porušenie
tarifných a prepravných podmienok žalovaného, postup žalobcu zodpovedá
-5- 4C/13/2019

citovanej právnej kvalifikácií čo do výšky základného cestovného a príplatkov k nemu v celkovej výške
51,00 eura + poštovne (výzva/upomienka) v sume 2,00 eura ( cestovné 1,00 eur + 50,00 eur prirážka
vyššia) a toto je v súlade s Prepravným poriadkom žalobcu, za cestovanie bez cestovného lístka pri
neohlásenej ceste.

32) Preto na základe toho bolo potrebné rozhodnúť ako je vyššie uvedené.

33) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis ( § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka).

34) Nakoľko žalovaná strana povinnosť nezaplatila na mieste samom dňa 14.7.2017, ani na výzvu/
upomienku (bod 9,10 odôvodnenia) túto nezaplatil do 9.8.2017, táto dňom nasledujúcim sa dostala do
omeškania, preto súd úrok z omeškania priznal vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy 51,00 eura od

10.8.2017 do zaplatenia ( cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy ( § 8
ods. 2 zákona číslo 514/2009).

35) O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, preto priznal žalobcovi voči

žalovanej strane náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých súd rozhodne osobitným/
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov

200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej
inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Podľa § 356 Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku: a)vydanému na

základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, b)pre zmeškania okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli slnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou

podľa § 359 nerozlučné spoločenstvom podľa § 77.

Podľa § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dni od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeru, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a)
neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo, h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.

Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia

ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.