Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206454
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314206454.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35763469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, v právnom zastúpení: JUDr. Peter Škerlík, advokát, so sídlom
kancelárie J. Ťatliaka 8, 02601 Dolný Kubín, proti povinnej: R. N., L. XX.X.XXXX, J. P. XX, XXXXX P.,
správcomkonkurznejpodstatyúpadcubolaustanovenáLawServiceRecovery,k.s.,sosídlomkancelárie
Stráž 223, 96001 Zvolen, vedenej u súdom povereného exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom

exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen pod sp. zn. EX 870/2014, o vymoženie 627,42
eura s príslušenstvom, trovy exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Er/307/2014.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO:
35763469, so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, v právnom zastúpení: JUDr. Peter Škerlík,
advokát, so sídlom kancelárie J. Ťatliaka 8, 02601 Dolný Kubín, proti povinnej: R. N., L. XX.X.XXXX, J.
P. XX, XXXXX P., správcom konkurznej podstaty úpadcu bola ustanovená LawService Recovery, k.s., so
sídlom kancelárie Stráž 223, 96001 Zvolen, o vymoženie 627,42 eura s príslušenstvom, trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 8.8.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinnej.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 31OdK/123/2019 vydaným dňa 29.7.2019 vyhlásil konkurz na
majetok povinnej: R. N., L. XX.X.XXXX, J. P. XX, XXXXX P..

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa ust. 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súdna návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie.8. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že
vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/
povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich nežiada priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Leviciach, dňa 14.8.2019