Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214798
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:6117214798.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75,
Bratislava, so sídlom Riazanská 75, Bratislava - mestské časť Nové Mesto 831 03, IČO: 30 792 975,
zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s.r.o., so sídlom Čajakova 25, 811 05
Bratislava, IČO: 36 860 131 proti žalovanej: F. A., S.. XX.XX.XXXX, N. M. W. J. XXX, o zaplatenie 450,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 14C/51/2017 zo dňa 26. marca
2019 tak, že označenie žalobcu správne znie:

„Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75, Bratislava, so sídlom Riazanská 75, Bratislava
- mestské časť Nové Mesto 831 03, IČO: 30 792 975.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (Okresnému súdu Piešťany vec
postúpená dňa 19.09.2017 v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o
doplnení niektorých zákonov, ďalej len „ZUK“) domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumu
(istinu) 450,- eur spolu s príslušenstvom.

2. Okresný súd Piešťany vo veci samej rozhodol rozsudkom sp. zn. 14C/51/2017 zo dňa 26. marca 2019.

3. Tunajší súd vlastnou činnosťou zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 14C/51/2017 zo
dňa 26. marca 2019 bolo v záhlaví rozhodnutia nesprávne uvedené označenie žalobcu „Súkromná
stredná odborná škola HOST, nezisková organizácia“ namiesto „Súkromná stredná odborná škola

HOST, Riazanská 75, Bratislava“.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aplikáciou vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd
pretovydalopravnéuznesenie,ktorýmodstránilchybuvpísaní-nesprávneuvedenéoznačeniežalobcu,
ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti

rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.