Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010456
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010456.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. októbra 2019 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. T. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bY.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v A. pod zámienkou získania finančných prostriedkov a majetkového prospechu postupne nahovorila
poškodeného E. P., nar. XX.XX.XXXX, aby tento vo svojom mene uzatvoril:

09.04.2016 v T. T. cez sprostredkovateľa X. E. prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti B. M..,
ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 5.000 Eur splatného v 60 splátkach po 139,58 Eur,

18.08.2016 v T.i cez sprostredkovateľa X.., prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti B. ktorej
predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 10.000 Eur splatného v 72 splátkach po 210,62 Eur,

06.09.2016 v A.ez sprostredkovateľa Q.y, prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti U., ktorej

predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 3.200 Eur splatného v 36 splátkach po 121,57 Eur,

07.12.2016 v T. prostredníctvom spoločnosti W. ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo výške
1.975 Eur, splatnej v 60-tich splátkach po 32,92 Eur a W.orej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo
výške 25 Eur splatnej v 60 splátkach po 0,47 Eur,

16.12.2016 v A. cez sprostredkovateľa predajňu H., prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti
T., W., ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 843 Eur splatného v 12 splátkach po 78,90
Eur na nákup spotrebného tovaru (práčka Samsung WD90K6400OW/ZE),

16.12.2016 v A. cez sprostredkovateľa predajňu Q., prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti
T. ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 284,05 Eur splatného v 11 splátkach po 29,90 Eur

na nákup spotrebného tovaru (sedacia súprava Tobias)

22.12.2016 v A. cez sprostredkovateľa predajňu H. prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti
T. ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 351 Eur splatného v 8 splátkach po 47,57 Eur na
nákup spotrebného tovaru (sporák BEKO CSM 57300 GX)

s tým, že splátky úverov prisľúbila riadne splácať v mene poškodeného, vediac, že ako dlhodobo
nezamestnaná osoba majúca viaceré exekúcie na to nemá dostatočný príjem a splátky úverov nebude
vedieť splácať, na podklade ktorého prísľubu jej poškodený E. po uzavretí jednotlivých zmlúv tieto
odovzdal spolu s finančnými prostriedkami v celkovej výške 20.200 Eur a spotrebným tovarom v celkovej
hodnote 1.478,05 Eur, avšak úhrady splátok v zmysle jednotlivých zmlúv tak, ako prisľúbila, nevykonáva,
čím spôsobila poškodenému E., ako dlžníkovi vyššie uvedených nebankových spoločností, škodu vo

výške 21.678,05 Eur,t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 20(dvadsať)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného O.. E. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.