Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202418
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618202418.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: G. X., X..H..E.., X. X. W., P.S. XX, G.: XX XXX XXX, F.. N..: U..
U. Š., Y. X. X. W., P. XX, F..E.. W. XXX, proti žalovanému: Denis Pleša, nar. 01.12.1987, bytom Senica,
Jána Bežu 2678/18, o zaplatenie 288,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 1.10.2018 žalobu o zaplatenie 288,- €,
príslušenstva a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 7.6.2019 tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume

17,- € v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a to do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bol žalobca poučený, že ak súdny poplatok za žalobu nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 20.6.2019.

3. Následne súd zo spisu zistil, že žalobca aj napriek výzve súdu nezaplatil v určenej 10-dňovej lehote

súdny poplatok za žalobu v sume 17,- €.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Keďže súdny poplatok poplatník - žalobca nezaplatil ani v lehote určenej súdom, a nebola splnená
niektorá z podmienok uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie v zmysle §
10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca procesne zavinil zastavenie

konania, náhrada trov konania by mala patriť žalovanému. Súd mu túto náhradu nepriznal, pretože
žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.