Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/222/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118212469
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118212469.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa
S. S., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky:
I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., V. XXXX/X, právne zastúpená JUDr. Evou Káčerovou, advokátkou
so sídlom Žilina, P. O. Hviezdoslava 6 a otca: P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., V. 6, právne
zastúpený Mgr. Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou so sídlom E. B. Lukáča 2, Martin, o úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletým S.:
- každý párny týždeň od piatka od 18:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 9:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a každý
nepárny rok od 29.12. od 9:00 hod. do 05.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod.,
- počas veľkonočných sviatkov každý párny rok od piatka od 9:00 hod. do pondelka do 17:00 hod.,
- počas jarných prázdnin každý nepárny rok od pondelka od 9:00 hod. do piatka do 18:00 hod.,
- počas letných prázdnin každý rok od 01.07. od 9:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od 01.08. od 9:00
hod. do 15.08. do 18:00 hod..
Matka maloletého p r e v e z m e od otca v mieste bydliska otca a po skončení stretnutia o d
o v z d á otcovi v mieste bydliska otca.
Otec sa z a v ä z u j e maloletého na stretnutie riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX
v časti úpravy styku matky s maloletým S..Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.
Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.