Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriána Považanová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010393
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/26/2019
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX u obvineného B. Q., nar. XX.XX.XXXX vo výroku
o vine, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b/ Tr. zákona v znení účinnom
do 31.07.2019, celý výrok o treste, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn.
0T/26/2019

obvinený
B. Q., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom G., t. č. v Ú. O. O. - S.

j e v i n n ý , že :

1/
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v meste G., okres G. v predajni spoločnosti P. P. Q. W.. Y.. R.. na ulici
X.. S. X si vložil do pravého vonkajšieho vrecka vetrovky, ktorú mal na sebe oblečenú, 1 kus toaletnej
vody značku Hugo Boss v hodnote 65,99 EUR a s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím

spoločnosti P. P. Q., W.. Y.. R.., so sídlom na adrese K. V. XX, O., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu
vo výške 65,99 €,

2/
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v meste G., okres G. v predajni spoločnosti S. W. Y. B.. R.. W.. na
ulici Z. Č.. X zobral z regálu 1 ks fľaše vína zn. Pasteran Modern v hodnote 3,49 € a túto si vložil pod
kabát, ktorý mal oblečený na sebe a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti S. W. Y. B..

R.. W.., so sídlom na adrese I. D. XX/A, O., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 3,49 €,

3/
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. vo G., T.. Z. X, v prevádzke R. S. odcudzil 1 ks plyšovú
hračku Tom a Jerry v hodnote 4,99 € a 1 ks fľaše vína Pastornal Modern v hodnote 3,49 € tak, že si
uvedený tovar vložil do bundy a následne prešiel priestorom pokladne bez jeho zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti S. W. Y. B..R..W.., so sídlom O., I. D. XX/A, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 8,48 €,pričom tak konal napriek tomu, že bol blokom Obvodného oddelenia PZ Zvolen č. XXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo výške 30 €,

a tiež napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č. k. XTo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,

teda

v bodoch 1/, 2/, 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona v znení účinnom do 31.07.2019,

v bodoch 2/, 3/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona v znení účinnom
do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona v znení účinnom do 31.07.2019 s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku
a s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods.

3 Tr. zákona na s p o l o č n ý a ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti P. P. Q., W..
Y.. R.., so sídlom K. V. XX, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 65,99 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.