Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118367431
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6118367431.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu MINIHOTOVOSŤ, SE,

so sídlom Náměstí T. G. Masaryka 2392/17, Břeclav, IČ: 043 55 211, zastúpeného JUDr. Katarínou
Hegedüšovou, advokátkou so sídlom Majerníkova 3479/3A, Bratislava, proti žalovanému W. K.I., T..
XX.XX.XXXX, U. H. W. XXX/XX, D. Y., o zaplatenie 112,- Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 112,- Eur, spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne
zosumy100,-Eurod10.11.2015dozaplatenia,atovšetkovlehotetrochdníodprávoplatnostirozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 112,- Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol,
že v dôsledku cezhraničnej fúzie, zlúčením obchodnej spoločnosti MINIHOTOVOSŤ, a.s. so sídlom
Politických vězňu 1272/21, Nové Město, Praha, ktorá v rámci cezhraničnej fúzie zmenila svoju právnu
formu na európsku akciovú spoločnosť MINIHOTOVOSŤ, SE (nástupnícka spoločnosť) a obchodnej
spoločnosti MINIHOTOVOSŤ, a.s. (zanikajúca spoločnosť) so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:

35852453 v postavení pri cezhraničnej fúzií, došlo k zlúčeniu nástupnickej spoločnosti a zanikajúcej
spoločnosti, pričom zanikajúca spoločnosť zanikla bez likvidácie a jej imanie prešlo na nástupnícku
spoločnosť. Ďalej uviedol, že nárok si uplatňuje v zmysle Smlouvy o zápůjčce č. XXXXXX. Ďalej
uviedol, že žalovaný sa prostredníctvom webovskej stránky www.minipozicka.sk registroval a požiadal
o poskytnutie úveru vo výške 100,- Eur. Pri registrácií uviedol svoje údaje: W. K., T.. XX.XX.XXXX,
H. W. XX, D. Y.. Pri registrácií a odoslaním žiadosti o poskytnutie úveru žalovaný potvrdil, že súhlasí
so zmluvou, ako aj Všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru a zároveň potvrdil, že údaje ktoré

žalobcovi ako veriteľovi poskytol, sú pravdivé a úplné. Na základe Smlouvy o zápůjčce č. XXXXXX
žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi úver vo výške 100,- Eur, ktorý sa žalovaný
zaviazal vrátiť spolu s celkovými nákladmi spojenými s úverom vo výške 28,- Eur, t.j. zaplatiť celkovú
čiastku 128,- Eur, a to do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. V zmysle zmluvy celkové náklady spojené
s úverom boli tvorené výlučne odplatou, ktorá predstavuje sumu 28,- Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný
neplnil riadne a včas svoj záväzok v zmysle uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, stal sa jeho dlh
splatným dňom 02.11.2015. V zmysle Čl. IV. Ods. 3 si uplatnil sumu 123,- Eur za zaslané upomienky (za

každú upomienky 3,- Eur). Veriteľ je oprávnený upozorniť spotrebiteľa na omeškanie so splátkou úveru,
a to buď e-mailom, alebo sms správou, alebo písomne. Veriteľ je oprávnený požadovať od spotrebiteľa
vo forme zmluvnej pokuty paušálnu náhradu nákladov spojenú s upomienkou vo výške 3,- Eur za
každú upomienku. Uviedol, že vyzýval žalovaného na úhradu jeho záväzku prostredníctvom upomienokzaslaných formou SMS správ alebo mailov. Na tieto upomienky žalovaný nereagoval, telefonicky
sa s ním nepodarilo skontaktovať. Zaslané boli 4 upomienky v súlade s dohodnutými Všeobecnými
podmienkami poskytnutia úveru, vznikla žalovanému povinnosť uhradiť mu sumu 12,- Eur za zaslané

upomienky. Žalovaný ku dňu podania žaloby neuhradil žiadnu sumu. Zároveň si uplatnil aj úrok z
omeškania.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 18.12.2018 pod sp.zn. 10Up/925/2018 vydal platobný rozkaz,
ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 100,-

Eur s prísl. a nahradil mu trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde. Vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 22.03.2019, a to v zmysle ustanovenia § 10
ods. 3 zákona o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov.

3. Súd žalobu spolu s prílohami doručil žalovanému dňa 08.07.2019 a vyzval ho, aby sa do 15 dní
písomne vyjadril k pripojenej žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení

uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

4. Vzhľadom na to, že hodnota pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur, podľa
ustanovenia § 297 b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd mal za to, že pojednávanie nie

je potrebné nariadiť a podľa ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozsudku
neustanovili, preto súd podľa ustanovenia § 219 ods. 1 CSP vyhlásil vo veci rozsudok.

5. Súd mal preukázané, že veriteľ MINIHOTOVOSŤ, a.s., so sídlom Politických vězňu 1272/21, Nové

Město, Praha a žalovaný uzatvorili dňa 05.10.2015 Smlouvu o zápůjčce č. XXXXXX, predmetom ktorej
bolzáväzokveriteľaposkytnúťdlžníkovipôžičku,zodpovedajúcejvýškeuvedenejvelektronickejžiadosti
o poskytnutie, vygenerovanej na webovej stránke a záväzok dlžníka poskytnuté peňažné prostriedky
100,- Eur vrátiť a zaplatiť odplatu, t.j. zaplatiť celkovú čiastku 128,- Eur. Celkové náklady spotrebiteľa
s úverom sú tvorené výlučne odplatou, ktorá predstavuje sumu 28,- Eur. Dlžník sa zaviazal zaplatiť

celkovú čiastku do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru na účet veriteľa špecifikovaný na webovej
stránke. Predmetnú zmluvu strany sporu uzatvorili na dobu určitú, t.j. do splnenia práv a povinností
z nej vyplývajúcich. Spotrebiteľ uzatvorením zmluvy potvrdil, že obdržal jeden jej rovnopis vo forme
elektronického dokumentu, vygenerovaného v užívateľskom profile spotrebiteľa na webovej stránke s
možnosťou stiahnutia na pevný disk, alebo iný nosič dát. Spotrebiteľ uzatvorením zmluvy vyhlásil, že

súhlasí s obsahom zmluvy, bol pred uzatvorením zmluvy oboznámený so Všeobecnými podmienkami
poskytnutia úveru (ďalej len „VPPÚ“), ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, nemá k nim žiadne
výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať. Súčasne vyhlásil, že informácie ktoré poskytol veriteľovi pred
uzatvorením zmluvy sú pravdivé, správne a úplné a že má spôsobilosť v zmysle Občianskeho zákonníka
na uzatvorenie a plnenie zmluvy a že je schopný splácať dlžnú sumu v zmysle podmienok zmluvy. Z

VPPÚ súd zistil, že sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere, ktorú uzatvára veriteľ so spotrebiteľom a
upravujúrámcovépodmienkyposkytnutiaúveruveriteľomspotrebiteľovi.Podľabodu7VPPÚspotrebiteľ
je oprávnený vykonať registráciu na webovej stránke za účelom uzatvorenia zmluvy, alebo viacerých po
sebe nasledujúcich zmlúv a vytvoriť si svoje užívateľské konto, zabezpečené užívateľským menom a
heslom, ktoré si spotrebiteľ sám zvolí, a to všetko za podmienok podľa pokynov a pri vyplnení formulárov

uvedených na webovej stránke. Podľa bodu 10 VPPÚ v procese vytvárania žiadosti o úver si spotrebiteľ
volí v rámci veriteľom poskytnutého úverového rámca výšku úveru a jeho splatnosť, pričom všetky
uvedené zvolené položky predstavujú individuálne dojednané zmluvné podmienky. Žiadosť o úver musí
obsahovať všetky údaje požadované na webovej stránke, musí byť vyplnená úplne, správne, pravdivo,
nesmie obsahovať žiadne zavádzajúce údaje a musí byť odoslaná a doručená veriteľovi. Odoslaním

elektronickej žiadosti o úver a uzavretím zmluvy spotrebiteľ vyhlasuje, že má právnu subjektivitu,
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a že mu nie je známe, že by uzatvorením zmluvy bránila
akákoľvek prekážka právnej, alebo faktickej povahy. Odoslaním žiadosti o úver spotrebiteľ vyhlasuje,
že všetky údaje v nej uvedené vrátane údajov uvedených v rámci registrácie sú pravdivé, úplné a
správne a že nemajú zavádzajúci charakter. Ďalej v bode 10 VPPÚ okrem iného je uvedené, že

zmluvajeuzavretávygenerovanímelektronickejverziespotrebiteľovivužívateľskomprofilespotrebiteľa,
a to iba po schválení odoslanej žiadosti o úver spotrebiteľa veriteľom. Podľa bodu 11 zmluvou sa
veriteľ zaväzuje na žiadosť spotrebiteľa a bez akýchkoľvek ďalších podmienok poskytnúť spotrebiteľovi
krátkodobý bezúčelový úver v lehote uvedenej v zmluve prevodom na účet spotrebiteľa vedený vbanke, alebo pobočke zahraničnej banky so sídlom na území SR a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené s úverom v lehote uvedenej
v zmluve. Záväzok veriteľa poskytnúť spotrebiteľovi úver je splnený odpísaním čiastky zodpovedajúcej

úveru z účtu veriteľa vedeného v banke, alebo pobočke zahraničnej banky so sídlom na území SR
uvedeného na webovej stránke v prospech účtu spotrebiteľa. Podľa bodu 12 spotrebiteľ sa zaväzuje
zaplatiť celkovú čiastku v zmysle podmienok zmluvy v identickej mene, vkladom na účet veriteľa, alebo
prostredníctvom vkladového lístka na ktorejkoľvek pošte, alebo pobočke banky, alebo formou prevodu
peňažných prostriedkov z účtu spotrebiteľa na účet veriteľa, pričom všetky náklady spojené s platením

úveru znáša spotrebiteľ.

6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2, 3 písm. l) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby, alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti. Spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote
nepresahujúcej tri mesiace.

7. Podľa ustanovenia § 2, písm. a), c) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), na účely tohto zákona
sa rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania
c) iným veriteľom fyzická osoba, alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka, alebo
poskytuje úvery, alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3, písm.

c), f) a l), pričom tieto úvery, alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelenú Národnou bankou
Slovenska.

8. Podľa ustanovenia § 24 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy) na iných veriteľov a na zmluvy
o úvere, alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi
spotrebiteľom sa vzťahujú ustanovenia § 1, ods. 2, druhá veta, § 2, 3 a 4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 až
11, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

9. Podľa ustanovenia §1 ods. 1 Zák. č. 266/2006 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy), tento zákon
upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných dodávateľom prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a uzavieranie zmluvy na diaľku.

10. Podľa ustanovenia § 2 písm. a), b), c), d), e) Zák. č. 266/2006 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri
finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy), na účely tohto zákona sa rozumie
a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,

b) finančnou službou služba poskytovaná
1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami, 1)
2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou
zahraničného obchodníka s cennými papiermi, 2)
3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej

správcovskej spoločnosti, 3)
4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky, 4)
5. dôchodkovou správcovskou spoločnosťou, doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou, 5)
6. inštitúciou elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou
zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí, 6)

7. veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, 7) alebo
8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode,
c) dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku,d) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na
základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania,
povolania alebo podnikania,

e) prostriedkom diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa
a spotrebiteľa možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta,
telefón, fax, adresný list, ponukový katalóg.

11. Podľa ustanovenia § 12 Zák. č. 266/2006 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách

na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy),
povinnosťami dodávateľov a spotrebiteľov podľa tohto zákona pri poskytovaní finančných služieb na
diaľku nie sú dotknuté povinnosti dodávateľov a spotrebiteľov podľa osobitných predpisov.

12. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1, § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Spotrebiteľské

zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne, alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

13. Podľa ustanovenia § 657, 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ
dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej
doby veci rovnakého druhu. Pri peňažnej pôžičke je možné dohodnúť úroky.

14. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávajúci predpis. Týmto vykonávajúcim predpisom je Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

15. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal nesporne preukázané,
že medzi stranami sporu bola prostredníctvom diaľkovej komunikácie uzatvorená Smlouva o zápůjčce
č. XXXXXXX. Poskytnutie takejto zmluvy spadá pod právnu právu zák. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a podľa § 2 písm. c) Zák. č. 129/2010 Z.z. má žalobca postavenie tzv. iného veriteľa z dôvodu,
že úver bolo potrebné splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace. Zmluva bola uzatvorená podľa zák. č.

266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku z dôvodu, že k uzavretiu došlo
prostredníctvom internetu ako prostriedku diaľkovej komunikácie. Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru súd z hľadiska obsahu posúdil ako zmluvu o pôžičke v zmysle § 657 Občianskeho zákonníka,
na ktorú sa primerane vzťahuje zák. č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách
na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zák. č. 129/2010 Z.z. a § 52 a nasl. Občianskeho

zákonníka. V predmetnej veci sa nejedná o spotrebiteľský úver vzhľadom na dohodnutú lehotu splatnosti
nepresahujúcu tri mesiace (§ 1 ods. 3 písm. l) Zák. 129/2010 Z.z. ). Žalobca má postavenie tzv. iného
veriteľa podľa § 2 písm. c) Zák. č. 129/2010 Z.z. a v zmysle § 24 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z.z. sa na
predmetnú zmluvu vzťahujú taxatívne vymenované ustanovenia tohto zákona vrátane § 2, § 9 ods. 1, 2,
a § 11 t.j. zmluva musí mať písomnú formu a obsahovať obligatórne náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 tohto

zákona. Zo zmluvy o poskytnutí úveru vyplýva, že žalovanému bol poskytnutý krátkodobý úver vo výške
100,- Eur, a to prevodom z účtu v banke veriteľa na účet spotrebiteľa s tým, že žalovaný ako spotrebiteľ
sa zaviazal vrátiť úver v celkovej výške 128,- Eur na bankový účet veriteľa. Keďže žalobca preukázal
platné uzatvorenie zmluvy o pôžičke, na základe ktorej žalovanému poskytol peňažné prostriedky vo
výške 100,- Eur, pričom žalovaný nezaplatil žiadnu sumu, súd žalobe v tejto časti vyhovel, priznal mu

aj náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 12,- Eur. Vzhľadom na to, že sa žalovaný dostal
do omeškania so zaplatením pôžičky, preto je povinný zaplatiť aj úrok z omeškania v zmysle § 517
ods. 2 v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. vo výške 5,05 % ročne zo sumy 100,- Eurod 10.11.2015 do zaplatenia. Vo zvyšku súd žalobu zamietol (žalobca požadoval úrok z omeškania vo
výške 8,05 % ročne).

17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 odsek 1 CSP a to na základe zásady úspechu.
Žalobca mal vo veci neúspech len v časti týkajúcej sa zaplatenia úroku z omeškania, teda iba v nepatrnej
časti, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že
v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde
Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie pod osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.