Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Em/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419202126
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419202126.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého: P. Y., L..: XX. XX.
XXXX, P. J. K. P. XXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov: M. W.. P. Y., L..: XX. XX. XXXX, J. K. P. XXX, zast.: Advokátska
kancelária Líška & Partners s. r. o., A. Hlinku 736/3, Žiar nad Hronom a matka W.. B. Y., O.. C., L..: XX.
XX. XXXX, J. K. P. XXX, takto

r o z h o d o l :

W.. B. Y., O.. C., L..: XX. XX. XXXX, J. K. P.E. XXX, u k l a d á pokutu vo výške 550 eur, ktorú je povinná
zaplatiť na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo ,,súd“) uznesením č. k.: 27Em/3/2019-42
z 31. 07. 2019 rozhodol o nariadení výkonu rozhodnutia, a to konkrétne výroku V. rozsudku okresného
súdu č. k.: 26P/98/2018-494 z 06. 11. 2018, podľa ktorého je otec maloletého oprávnený stretávať sa s

mal. P., L.. XX. XX. XXXX, v rozsahu trikrát v bežnom mesiaci v rozsahu dvoch hodín na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny, Referáte poradensko-psychologických služieb v Žiari nad Hronom, v období 12
mesiacov nasledujúcich po právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vo výrokoch
II. až VIII. 12. 4. 2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. 03. 2019, sp.
zn.: 11CoP/6/2019.

2. Rodičia mal. Tima boli pozvaní písomne na stretnutie C.. J., psychologičkou Referátu poradensko-
psychologických služieb v Žiari nad Hronom, na termín 2. 9. 2019, za účelom realizácie styku podľa
vykonateľného rozsudku okresného súdu č. k.: 26P/98/2018-494 z 06. 11. 2018. Pozvánka bola matke
mal. P. riadne doručená a na ktorú matka mal. P. reagovala písomným podaním, ktoré doručila aj
okresnému súdu 3. 9. 2019. Vo svojom podaní matka mal. P. uviedla, že na stretnutie nepríde, pretože
podala odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a návrh na odklad výkonu rozhodnutia

a mala predložiť listiny od klinického psychológa, podľa ktorých by malo stretnutie s otcom ohroziť jeho
emocionálny vývin. Tieto listiny súdu neboli predložené a matka mal. Tima nepredložila doposiaľ žiaden
písomný dôkaz od klinického psychológa.

3. Okresný súd výzvou z 31. 07. 2019 matku mal. P. vyzval na rešpektovanie vykonateľného súdneho
rozhodnutia spolu s poučením, že v prípade jeho nerešpektovania jej bude uložená pokuta vo výške 1

000eurpodľa§383ods.1a2zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) v znení neskorších predpisov. Zároveň ju upozornil, že nerešpektovaním
vykonateľného rozhodnutia súdu by mohla naplniť skutkovú podstatu trestného činu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 349 Trestného zákona. Predmetná výzva bola matke maloletého
doručená dňa 02. 08. 2019. Matka aj napriek upozorneniu súdu bezdôvodne nesplnila svoju povinnosť
dostaviť sa s maloletým P. na Referát poradensko-psychologických služieb v Žiari nad Hronom, dňa

02. 09. 2019 o 13:00 hod. Dôvodom pre nerešpektovanie právoplatného a vykonateľného rozhodnutianie je podanie odvolania proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia, ani návrh na odklad výkonu
rozhodnutia, čo vyplýva z ust. § 377 ods. 3 a § 389 CMP.

4. Podľa § 379 ods. 1 CMP, pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie
a predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky
neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí.

5. Podľa § 379 ods. 1 CMP, ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť aj písomnou výzvou, súd
vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky.

6. Podľa § 382 ods. 1 CMP, ak výzva súdu na dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd
môže uložiť povinnému pokutu do 1 000 eur.

7. Podľa § 382 ods. 2 CMP, pokutu možno uložiť aj opakovane za každé porušenie povinnosti
vyplývajúcej z rozhodnutia.

8. Pretože na základe vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že matka i napriek
predchádzajúcej výzve podľa § 379 CMP, aby rešpektovala súdne rozhodnutie a po poučení o

následkoch neplnenia tejto povinnosti, sa s mal. P. nedostavila dňa 02. 09. 2019 o 13:00 hod. na
Referát poradensko-psychologických služieb v Žiari nad Hronom, svojím konaním aj naďalej porušuje
povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím súdu bez existencie relevantnej a objektívnej prekážky. Z
uvedeného dôvodu súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na uloženie pokuty matke maloletého
a súd rozhodol podľa § 382 CMP tak, že matke uložil pokutu vo výške 550 eur, ktorej výšku považoval

za adekvátnu vo vzťahu k povinnosti, ktorú matka mal. P. bezdôvodne nesplnila a zároveň, aby plnila
svoj účel, a to zabrániť pokračovaniu konania matky mal. P., ktorým úmyselne nerešpektuje vykonateľný
rozsudok okresného súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.