Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/380/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113222315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113222315.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11
Bratislava, IČO: 35 910 739, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036
01 Martin, proti žalovanému: P.. X. P., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, XXX XX A. o zaplatenie 2.868 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 02.08.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
2.868 Eur s prísl. titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 25.10.2016 zobral žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť po prvom pojednávaní. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd výzvou zo
dňa 27.10.2016 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby a to v súlade
s ustanovením § 146 odsek 1 CSP. Zároveň bol súdom upozornený, že ak sa v stanovenej lehote
nevyjadrí, súd bude mať za to, že súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaný prevzal výzvu dňa 02.11.2016,
avšak na ňu nereagoval. Súd mal za to, že žalovaný súhlasí so späťvzatím a preto konanie v súlade
s cit. zákonnými ust. zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral žalobu
späť, čím procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovanému v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania. Keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd

rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).