Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Exre/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118200787
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118200787.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri spoločnosti KORLEA INVEST, a.s., v
konkurze, Jesenského 25, 040 01 Košice, IČO: 36 532 045, o návrhu navrhovateľa Ing. Dalibor Živčák,
PhD., I. 22, 040 13 Košice, pr. zast. JUDr. Karin Juhásová, advokátka, Húskova 19, 040 23 Košice

r o z h o d o l :

N e p o v o ľ u j e vykonať zápis v obchodnom registri v Odd. Sa vo vložke č. 1577/V u spoločnosti
KORLEA INVEST, a.s., v konkurze, Jesenského 25, 040 01 Košice, IČO: 36 532 045 a návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.1.2018 sa navrhovateľ domáhal, aby ho
súd vymazal ako člena predstavenstva vyššie uvedenej spoločnosti, nakoľko navrhovateľ je u uvedenej
spoločnosti zapísaný ako člen predstavenstva spoločnosti, pričom však doručil jedinému akcionárovi
podanie zo dňa 16.12.2013, ktorým sa vzdal funkcie člena predstavenstva spoločnosti. Keďže
spoločnosť nepodala návrh na zápis zmien do obchodného registra, navrhovateľ podal tento návrh na

začatie konania v zmysle § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP).

2. Konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra (§
289 CMP).

3. Návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny
záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje
týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby (§ 290 ods.
1 CMP).

4. Súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd

v deň vydania uznesenia (§ 297 ods. 1, 2 CMP).

5. Podľa ust. § 66 ods. 1, 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník účinného v čase
vzdania sa funkcie člena predstavenstva (1) Ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom
štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len „člen orgánu spoločnosti“), vzdá
funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán

spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.
(2) Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa
funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie
na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu,
je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo

zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa
funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákonneustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné
prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu
spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný

upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

6. Vyššie uvedená spoločnosť na výzvu súdu - aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto
výzvy vyjadrila, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí, alebo aby uviedla
skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu - nereagovala.

7. Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súd dňa 2.10.2018 navrhol jeho návrhu
na zápis zmien do obchodného registra vyhovieť.

8. Z listiny zo dňa 16.12.2013 označenej ako Vzdanie sa funkcie člena predstavenstva
spoločnosti okrem iného vyplýva, že v nej je uvedené, že sa navrhovateľ vzdáva funkcie člena

predstavenstva danej spoločnosti. Listina bola adresovaná akcionárovi danej spoločnosti, nie samotnej
spoločnosti. Vyplýva z nej aj skutočnosť, že túto listinu niekto dňa 19.12.2013 prevzal. Nevyplýva z
nej teda skutočnosť, že túto listinu prevzala práve spoločnosť. Pri podpise totiž chýba pečiatka danej
spoločnosti a meno a priezvisko osoby, ktorá túto listinu za spoločnosť bola oprávnená prevziať.

9. S poukazom na ust. § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka a navrhovateľom predložené
dôkazy nemá súd nepochybne za preukázané, žeby došlo k riadnemu a účinnému vzdaniu sa funkcie
člena predstavenstva spoločnosti navrhovateľom tak, ako to navrhovateľ tvrdí vo svojich podaniach,
nakoľko účinky nastávajú zo zákona až doručením tohto vzdania sa danej spoločnosti, prípadne na
samotnom zasadnutí orgánu spoločnosti.

10. Na základe vyššie uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie,

ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2
CSP) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvo-
lací návrh, § 363 CSP).