Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010241
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010241.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jaromíra Rončáka a Eleny Susztekovej na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 3. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona u obžalovaného V. S., nar. XX.XX.XXXX v G., súd zrušuje výrok o
vine a treste uložený Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/18/2019-550 zo dňa 28.03.2019,
právoplatný dňa 28.03.2019, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z pokračovacieho zločinu podvodu
podľa § 221 ods. 1, 2, 3
písm. c) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu v trvaní tri roky s probačným dohľadom, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad na tom skutkovom základe, že
pod zámienkou získania finančných prostriedkov od mesiaca september 2016 do októbra 2017 z
doposiaľ presne neustáleného miesta po pripojení na internet, zverejňoval na internetovej stránke
www.bazos.sk pod vymyslenými menami inzeráty, zamerané na predaj mobilných telefónov, kde po
oslovení záujemcami od nich požadoval pred dodaním tovaru úhradu finančných prostriedkov, na
základe čoho mu v období od 02.09.2016 do 24.10.2017 zaslalo 18 záujemcov finančné prostriedky na

jeho bankový účet č. SK28 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v mN., S. A. pobočka zahraničnej
banky, pričom k dodaniu tovaru nikdy nedošlo, finančné prostriedky odosielateľom vrátené neboli, ale
boli použité pre jeho osobnú potrebu, ktorým konaním spôsobil 18-im poškodeným škodu v celkovej
výške 3.815,00 €

a zároveň takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. S. , nar. XX.XX.XXXX v G. - S., trvale bývajúci
v O. nad N., bez bližšieho určenia,
t. č. N., P. XX, ubytovňa,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. pod zámienkou získania finančných prostriedkov od mesiaca september 2016 do októbra 2017
z doposiaľ presne neustáleného miesta po pripojení na internet, zverejňoval na internetovej stránke
www.bazos.sk pod vymyslenými menami inzeráty, zamerané na predaj mobilných telefónov, kde po
oslovení záujemcami od nich požadoval pred dodaním tovaru úhradu finančných prostriedkov, na

základe čoho mu v období od 02.09.2016 do 24.10.2017 zaslalo 18 záujemcov finančné prostriedky na
jeho bankový účet č. SK28 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v mN., S. A. pobočka zahraničnejbanky, pričom k dodaniu tovaru nikdy nedošlo, finančné prostriedky odosielateľom vrátené neboli, ale
boli použité pre jeho osobnú potrebu, ktorým konaním spôsobil 18-im poškodeným škodu v celkovej
výške 3.815,00 €,

2. pod zámienkou získania finančných prostriedkov v mesiaci marec 2018 z doposiaľ presne
neustáleného miesta po pripojení na internet, zverejňoval na internetovej stránke www.bazos.sk pod
vymyslenými menami inzeráty zamerané na predaj mobilných telefónov alebo hracích konzol, kde
po oslovení záujemcami od nich požadoval pred dodaním tovaru úhradu finančných prostriedkov, na
základe čoho mu v období od 02.03.2018 do 23.04.2018 zaslalo 16 záujemcov finančné prostriedky

na jeho bankový účet č. SK46 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v T., a. s., pričom k dodaniu
tovarunikdynedošlo,finančnéprostriedkyodosielateľomvrátenéneboli,alebolipoužitéprejehoosobnú
potrebu, ktorým konaním spôsobil 16-im poškodeným škodu v celkovej výške 2.496,00 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom skutok páchal po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.

j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 41 ods. 3 Tr. zákona na
spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
všetkým poškodeným.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
X. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., O. XXXX/X, škodu vo výške 130,00 €,
X. Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., D. Z. O. XXX/XX, škodu vo výške 240,00 €,
X. V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, okr. S. G., škodu
vo výške 120,00 €,

X. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., D. XXX/X, škodu
vo výške 265,00 €,
X. G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. F. XXX, škodu
vo výške 130,00 €,
X. LI. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., B. XXXX/XX, škodu

vo výške 270,00 €,
X. Mgr. V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N., Z. XXXX/XX, škodu vo výške 260,00 €,
8. Ing. A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., B. XXX/X, škodu
vo výške 250,00 €,
X. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N., O. cesta XXXX/XX, škodu vo výške 260,00 €,

XX. H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Z. XXXX, škodu
vo výške 30,00 €,
XX. H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H., 1. O. XXX/XX, škodu
vo výške 250,00 €,XX. P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., O. XXX, škodu
vo výške 250,00 €,
XX. W.i O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, okr. U. O., škodu

vo výške 120,00 €,
14. MDDr. B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., B. XXXX/XX, škodu vo výške 260,00 €,
15. Ing. I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Za W. mU. XX/XX, škodu vo výške 260,00 €,
XX. O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., A. XXXX/X, škodu
vo výške 240,00 €,

XX. T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., Z. R. XXXX/XX, škodu
vo výške 240,00 €,
XX. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - A., M. XXXX/XX, škodu vo výške 240,00 €,
XX. R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., S. XXX/XX, škodu
vo výške 220,00 €,
20. O.vi F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Z., F. XXX, škodu

vo výške 236,00 €,
21. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., V. XXXX/X, škodu
vo výške 255,00 €,
22. S.i A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., H. XXXX/XX, škodu
vo výške 150,00 €,

23. C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., G.. D. XXXX/XX, škodu
vo výške 125,00 €,
24. V.i C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., F. XXX/X, škodu
vo výške 150,00 €,
25. W.i W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., F. XXX/XX, škodu

vo výške 210,00 €,
26. TP.i C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., M. XXX/XX, škodu
vo výške 75,00 €,
27. O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. nad S. XXX, škodu
vo výške 136,00 €,

28. O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. nad N., U. XXXX/XX, škodu vo výške 110,00 €,
29. Ing. PI.i N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., Y. XXXX/XX, škodu vo výške 150,00 €,
30. T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, škodu vo výške 200,00 €,
31. W.i G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Q.-P. XXXX/XX, škodu vo výške 50,00 €,
32. O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Lučenec, Rádayho XX/X., škodu

vo výške 210,00 €,
33. I. C., škodu
vo výške 115,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

A. § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez odôvodnenia, nakoľko

po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.