Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Csp/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202756
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202756.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený
názov: VÚB, a.s., IČO: 31320155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zast. AK Gallo, s. r. o.,
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanej P. o zaplatenie 5063,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a vstup spoločnosti Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 81107 Bratislava,
IČO: 35 831 154 na miesto žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO:

31320155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcovi Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 81107 Bratislava,
IČO: 35 831 154, na účet číslo C. VS: 6024021 sumu 296,80 € súdneho poplatku, a to prostredníctvom
Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia s vyznačenou doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 5. 2019 domáhal na žalovanej zaplatenia sumy 5063,47
eura spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 2. 8. 2016 do zaplatenia. Svoju žalobu skutkovo
odôvodnil tým, že dňa 15. 6. 2015 bola medzi jeho právnym predchodcom Consumer Finance Holding
a. s. ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom uzavretá Zmluva o pôžičke evid. č. 6206954 (ďalej len
„zmluva“). Na základe tejto zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička 5000 eur, ktorú sa podľa zmluvy
zaviazala vrátiť a zaplatiť aj úroky a poplatky.

2. Dňa 2. 9. 2019 bol súdu doručený spoločný návrh žalobcu a spoločnosti Intrum Slovakia, s.r.o.
na pripustenie zmeny strany sporu na strane žalobcu. Navrhovali, aby do sporu vstúpila spoločnosť
Intrum Slovakia, s.r.o., ktorá žalovanú pohľadávku nadobudla na základe rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 30. 11. 2017 v spojení so žiadosťou o postúpenie a prevod zo dňa 19. 8. 2019.
Nastupujúci žalobca zároveň oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 80 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.4. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po
začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má
vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu
jeho vstupu.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Z oznámenia žalobcu o postúpení pohľadávok zo dňa 21. 8. 2019, ako aj z predloženej zmluvy o
postúpení pohľadávky a žiadosti o prevod pohľadávky vyplýva, že žalovanú pohľadávku nadobudla v
zmysle § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o. Postupník so svojím
vstupom do sporu súhlasil. Súd preto postupom podľa § 80 ods. 2 Civilného sporového poriadku pripustil
vstup postupníka do sporu v procesnej pozícii žalobcu.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie podľa § 145 ods. CSP zastavil.

9. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto by mal znášať povinnosť
úhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovanej však podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli,

preto súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Pôvodný žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 303,50 eura. Vzhľadom k tomu, že súd
konanie zastavil pred začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol zároveň aj o vrátení časti súdneho
poplatku zaplateného za žalobu kráteného o 6,70 eura, t. j. vo výške 296,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Vodvolanísa popri všeobecných náležitostiachpodania (§127CSP)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).